Odvetnik Mihael Savnik, ki zastopa Damjana Tomana in Mitjo Peternela, lastnika objekta v Jasni, naj bi v ponedeljek ovadil kranjskogorskega župana Jureta Žerjava, Rajka Puša, direktorja občinske uprave, in Boštjana Pristavca z občinskega oddelka za okolje in prostor.

“Ko bodo ovadbe napisane, bom lahko povedal kaj več,” je v četrtek za Žurnal pojasnil Toman in dodal, da bodo v nadaljevanju, predvidoma po novem letu, zoper omenjeno trojico sledile še odškodninske tožbe, težke 1,5 milijona evrov.

“Občina je uničila podjetje Jasna turizem, predvidevam pa, da za vso zgodbo stoji nekdo tretji,” je poudaril Toman, ki bo prek odvetnika podal tudi prijavo na odvetniško zbornico zoper Odvetniško družbo Ošabnik, Klofutar, Krašek in partnerji, ki v zadevi Jasna zastopa Občino Kranjska Gora.

“Domnevam, da so lahko sami vložili prazne liste, kajti gradbeno dovoljenje je dokončno, to pa bi bila lahko še ena pravna možnost občine, da bi oporekala postopku,” je dejal Toman.

Vseeno, kdo bo kupil
O petletnem pravdanju zaradi objekta Jasna – omenjena sta ga leta 2003 po besedah Tomana kupila na javni dražbi od Maksima holdinga – smo v Žurnalu pisali pred tremi tedni, prav tako o še nepojasnjeni zamenjavi dveh izvodov občinske pritožbe s petimi praznimi papirji, zaradi česar je omenjena odvetniška družba že vložila kazensko ovadbo zoper neznanega storilca.

To je potrdil tudi Andrej Zakrajšek, tiskovni predstavnik Policijske uprave Kranj, in pojasnil, da preiskava še poteka, zato podrobnosti o dozdajšnjih ugotovitvah kriminalistov ne more posredovati.

Dokončna pa je odločitev o prodaji Jasne. Toman pred dnevi o ceni ni želel govoriti, povedal pa je, da je nepremičnina (poleg objekta je na prodaj še skoraj deset tisoč kvadratnih metrov zemljišča in polovica jezera Jasna, op. p.) sicer že na prodaj, uradno pa jo bosta začela prodajati po novem letu.

Župan Žerjav pa je o napovedanih ovadbah in tožbah razložil, da gre za pritisk in ustrahovanje. “Zadeva je absurdna. Upam, da bodo kriminalisti zadevi prišli čim prej do dna,” je še pojasnil in dodal, da bo z vsemi pravnimi sredstvi poskrbel za zaščito interesov občine in občinskih uradnikov.

Odvetnik Marko Klofutar je odločno zavrnil namigovanja, da bi lahko zamenjavo pritožb s praznimi listi zagrešili v njihovi pisarni: “Ne vidim nobenega logičnega razloga, da bi se poskusili reševati z ovadbo.”

O napovedanih ovadbah in tožbah pa: “Zanje vem le iz medijev, nisem pa prejel še nobenega dokazila oziroma utemeljitve omenjene škode.”