Dvajsetega junija bodo pretekla tri leta od tragične smrti še ne dveletnega sina Teje Kotnik, ki ga je, skupaj s partnerjem Tilnom Novakom, pustila v razgretem avtu pred hišo v Svetem Lovrencu v občini Prebold, zaradi česar je doživel toplotni šok in mu je odpovedalo srce. Oba sta obtožena zanemarjanja mladoletne osebe, povzročitve smrti iz malomarnosti, za povrh pa še prometa s prepovedanimi drogami in omogočanja njihovega uživanja mladoletni osebi.

Tea Kotnik Vrnila sta se iz bolnišnice

Kot smo že poročali, naj bi se partnerja z otrokom na usodni torek vrnila iz bolnišnice, kjer se je ona podvrgla lepotnemu posegu, popraviti naj bi si dala prsi. Po obtožnici, ki jo zastopa tožilec Jošt Jeseničnik, je malček v otroškem sedežu ostal vsaj tri ure, od najmanj devetih zjutraj do poldneva.

Zaskrbljujoče naj bi bile tudi razmere, v katerih je preživel svoje tako kratko življenje. Mama in njen partner menda nista droge le uživala, ampak tudi preprodajala, heroin in sintetični PiHP. Do nje se je dokopal celo pokojni deček, saj so v njegovi krvi našli metadon in alfa PiHP. Poleg tega naj bi bil doma večkrat puščen brez nadzora.

Sindrom odvisnosti

Danes se je vse vrtelo okrog prištevnosti Kotnikove. Svoje mnenje je dopolnil sodni izvedenec za psihiatrijo dr. Peter Pregelj, ki se nikakor ne strinja s kolegom dr. Matejem Kravosom. Ta je že prej ocenil, da je bila obdolženka bistveno zmanjšano prištevna ali celo neprištevna zavoljo zaužitja psihoaktivnih snovi v 24 urah pred usodnim dogodkom.

Pregelj je Kravosu očital, da sploh ni opravil osnovnega strokovnega pregleda, in se tudi ne strinjal da se učinki psihoaktivnih snovi seštevajo, zdravila pa le povečujejo njihov učinek. Po njegovem ga, nasprotno, zmanjšujejo: "Glede na podatke v spisu in ob osebnem pregledu, v času dejanja ni bilo mogoče zaznati motnje zaznavanja ali druge psihične motnje. Obdolženka ima sindrom odvisnosti in tudi v času tega dejanja je mogla vedeti, kakšen bo vpliv na njeno telo. Sicer je bil prisoten večji napor za njeno vedenje, a ne do take stopnje, da si ne bi mogla zapomniti navzočnost otroka v avtu." Vztrajal je, da je bila le zmanjšano prištevna.

V joku iz dvorane

Kotnikova je ob njegovem predočenju planila v jok in zapustila dvorano, za njo je odšla tudi mati, zato je sodnica Maja Manček Šporin začasno prekinila obravnavo.

Obtoženca sta sicer oba že na prostosti. Ker se sojenje ni končalo v dveh letih od vložitve pravnomočne obtožnice, se jima je pač iztekel pripor. Tožilec Jeseničnik je po poročanju Večera novombra lani zahteval njegovo podaljšanje za eno leto, pri čemer se je skliceval na Šutarjev zakon, vendar mu vrhovno sodišče ni ugodilo. Ni še namreč jasno, ali so vsi členi Šutarjevega zakona v skladu z ustavo.

Na naslednjem naroku 2. februarja naj bi bile na vrsti zaključne besede strank, nato lahko pričakujemo sodbo.

Naslovna fotografija je simbolična.