Preverjanje izpiskov telefonskih klicev sta po informacijah Dnevnika odredila predsednik Okrožnega sodišča v Ljubljani Andrej Baraga in podpredsednica tega sodišča Andreja Sedej Grčar.

To naj bi storila, ker je pravosodno ministrstvo zahtevalo, naj sodišče na ustrezen način razišče morebitno odtekanje zaupnih informacij v preiskovalnih dejanjih v primeru napada na sodnico Katarino Turk Lukan v Radovljici.

Preiskavo zahteval Zavod Varna pot
Preiskavo odtekanja zaupnih informacij je v dopisu, ki ga je v vednost poslal tudi pravosodnemu ministrstvu, zahteval Zavod Varna pot.

Policija je na domu deklice, ki je umrla v prometni nesreči, opravila hišno preiskavo, vendar dokazov, da bi bila starša vpletena v bombni napad, ni našla.

Kdo je posredoval informacijo Praprotniku?
Informacija je prišla tudi do novinarja Dnevnika Roka Praprotnika, ki je pisal o tem primeru. Zavod Varna pot pa je nato zahteval, naj se razišče, kdo je novinarju to zaupal.

Praprotnik v zvezi s pridobljenimi podatki pravi, da mu jih ni dal nihče od sodnikov, pač pa policija in to nehote. Prav tako je po njegovih besedah tudi podatek o oprostilni sodbi za smrtno prometno nesrečo dobil drugje.

Na seznamu sodničinih klicev pa se je Praprotnikova številka po poročanju časnika znašla, ker je jutro po bombnem napadu na sodnico Katarino Turk Lukan zasebno poklical nekaj sodnikov, ki jih pozna, da bi jih povsem zasebno vprašal po počutju in izrazil podporo ob tem dogodku.

Med poklicanimi pa je bila po njegovih besedah tudi sodnica Lea Habjanič.

Pirc Musar: Lahko bi šlo za zlorabo prometnih podatkov
Ob tem Praprotnik še opozarja, da je to, da je vodstvo ljubljanskega okrožnega sodišča poskušalo najti njegov vir, protiustavno in protizakonito.

Tudi informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar je ocenila, da bi lahko šlo v tem primeru za morebitno zlorabo prometnih podatkov. Napovedala je, da bodo preverili, ali je šlo v tem primeru za zakonito obdelavo podatkov. Njihov inšpektor naj bi tako še danes odšel na okrožno sodišče in opravil pregled.