Novomeška pravnica Irena Aš Gradecki je bila včeraj na okrožnem sodišču v Novi Gorici oproščena poskusa goljufije na račun 93-letne Jožefe Curk, ki je tako ob polovico hiše v Solkanu, za katero sama trdi, da je ni prodajala in tudi ne dobila 60.000 evrov kupnine.

Foto: osebni arhiv Jožefa Curk

Ker je Pepca, kot vsi kličejo Jožefo, že v letih, za njene pravne zadeve skrbi njena prijateljica Marjana Remiaš, ki nam je razkrila tudi njeno življenjsko zgodbo.

Moža spoznala v Kanadi

Že v rani mladosti je iz rodne Jarenine pri Šentilju odšla s trebuhom za kruhom v Kanado in v Torontu spoznala Ivana Curka iz Vrhpolja pri Vipavi. Poročila sta se, ko je on sredi 80-let prejšnjega stoletja zbolel za rakom, pa se odločila za vrnitev v domovino. Leta 1988 sta se vselila v omenjeno hiško v Solkanu.

Aš Gradeckijevo naj bi spoznala pred več kot 15 leti v Krkinih toplicah v Strunjanu in jo, ker so se dobro ujeli in je pravnica, zaprosila za pomoč  pri urejanju meje s sosedi.

"K nama je prihajala približno dvakrat na mesec in vsakič sva ji za 'papirje za mejo' dajala po 300 ali 400 evrov na roke, v gotovini, brez podpisov in brez zaznamkov, saj sva ji popolnoma zaupala. Tudi vse papirje, ki jih je bilo vedno veliko, sva podpisovala, ne da bi jih brala, v popolnem zaupanju do Irene. Tako je bilo vse do Ivanove smrti. Četudi bi bila meja zlata in papirjev ogromno, bi jih v vseh teh letih morala zaključiti. A vsega tega se tedaj z možem nisva spraševala, saj nama je bila prijetna zavest, da nekdo skrbi za najine 'pravne zadeve'," so bile Pepčine izkušnje.

Nejasnosti pri Ivanovi oporoki

Nekaj tednov po Ivanovi smrti maja 2015 je Curkova izvedela, da hiša ni več njena: "Aš Gradeckijeva mu je na smrtni postelji v bolnišnici dala podpisati novo oporoko, v kateri je bila edina dedinja ona, meni pa je med vsemi papirji za mejo s sosedi dala podpisati kupoprodajno pogodbo, po kateri je mojo polovico hiše od mene kupila za 60.000 evrov, ki naj bi mi jih prinesla na dom v gotovini, v bankovcih po 500 evrov, in sicer 6. junija 2014. Hišo sva imela od nekdaj napisano vsak na pol."

Pepca zatrjuje, da denarja ni nikoli videla, sodnik pravdnega oddelka v Novi Gorici pa je odločil, da je oporoka ponarejena in priznal prvotno, ki jo je Ivan napisal leta 2011.  Aš Gradeckijeva je bila tudi spoznana za krivo ponarejanja listin, vendar je višje sodišče v Kopru pogojno obsodbo razveljavilo. Sodnik Aleš Batistič je za ta očitek včeraj izdal zavrnilno sodbo, kar pa nima vpliva na Jožefino posedovanje podedovane polovice hiše.

Zahteva 18.560 evrov uporabnine

Drugače pa je z njeno polovico. Zagovornik Aš Gradeckijeve, odvetnik Miha Mozer iz odvetniške pisarne Mitja Jelenič Novak, je v zaključni besedi  poudaril, da je Curkova podpisala kar pet izvodov kupoprodajne pogodbe in potrdilo o prejemu kupnine, ki je bila gotovinska, ker v Sloveniji ni imela odprtega transakcijskega računa: "Izpoved oškodovanke je tudi sicer neverodostojna, saj je na zaslišanju v preiskavi na vprašanje strokovne sodelavke, ali ste kdaj dali oceniti vašo hišo, odgovorila, da jo je dala Aš Gradeckijeva, zato pa je prinesla 60.000 evrov, ker je vredna 120.000 evrov."

Mozerjevi argumenti so prepričali tudi sodnika Batističa, ki je njegovo klientko oprostil očitkov. Ob tem pa Aš Gradeckijeva s tožbo zahteva od Curkove še 18.560 evrov uporabnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ker prebiva v celotni hiši. Glede na to, da je ta enostanovanjska, drugače niti ne more.

"Pepca je ostala brez prihrankov in odvetnike že tako plačujemo po kosih. Želim si samo, da bi umrla doma, potem pa naj kdor koli naredi s hišo, kar hoče," nam je povedala njena prijateljica Marjana Remiaš.