Ljubljanskega župana Zorana Jankovića je danes dopoldne zaslišala preiskovalna sodnica, osumljen naj bi bil sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje, dajanja podkupnine ter napeljevanja k zlorabi položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti.

Hišne preiskave že januarja lani

Specializirano državno tožilstvo je zahtevo za sodno preiskavo zoper 21 fizičnih oseb vložilo pred dvema mesecema, hišne preiskave na območjih policijskih uprav Ljubljana, Kranj, Celje in Nova Gorica pa so potekale že konec lanskega januarja. Kriminalisti so jih opravili tudi pri Jankoviću in na mestni občini Ljubljana.

Po takratnih besedah županovega odvetnika Janeza Koščaka naj bi bil njegovemu klientu očitali tudi napeljevanje k zlorabi položaja zavoljo podpisa dveh sponzorskih pogodb občinskih javnih družb Voka Snaga in Energetika Ljubljana z nogometnim klubom Olimpija.

Policija je takrat po poročanju TV Slovenija preiskovala tudi gradnjo kanala CO, ker naj bi Janković v povračilo za hitrejšo pridobitev gradbenega dovoljenja posredoval pri zaposlitvi hčere načelnice upravne enote. Po poročanju STA naj bi bila sporna tudi ravnanja pri izdaji gradbenega dovoljenja za stanovanjsko sosesko Bellevue Living blizu Hale Tivoli.

Očitke zavrača

Tako kot januarja lani, je župan tudi danes po zaslišanju zavrnil vse očitke ter poudaril, da se je, ne glede na svoje obveznosti, odzval že na prvo vabilo na zaslišanje: "Obtožbe na moj račun nimajo nobenega kritja, ker me ni nikjer. Čudi me tudi čudežni skok v enem s letu s 16. mesta med osumljenimi na prvo."

Po Koščakovih besedah SDT ne razpolaga s pravimi dokazi, saj da vse temelji na pogovorih tretjih oseb, "ki Jankovića imenujejo tako ali drugače". Očitki zoper oba direktorja javnega podjetja pa po njegovem temeljijo na "zmotnem branju občinskih aktov in zmotnem branju ali nebranju statuarnih aktov javnega holdina, tako da niti direktorja nista zlorabila položaja, Janković pa jima torej pri tem ni mogel pomagati".

Občini prihranil 100.000 evrov

Odvetnik se je dotaknil tudi očitkov glede gradbenega dovoljenja za kanal CO: "Da je bilo izdano, naj bi župan poskrbel s svojo vsemogočno močjo, ki praktično meji na božjo. Ob tem opozarjam, da se pogovarjamo o zgodbah iz leta 2022, gradbeno dovoljenje pa je bilo izdano letos. Tožilstvo bi med pisanjem zahteve za preiskavo moralo tudi o tem malce razmisliti."

Med takšnimi nenavadnimi očitki naj bi bil, tako Koščak, tudi, da Janković ni sebi pridobil, ampak mestnemu proračunu prihranil 100.000 evrov.

Pred preiskaovalno sodnico mora stopiti še 20 osumljencev, kar naj bi trajalo najmanj dva meseca. "Upam in pričakujem, da bo po zaslišanju obvestila sodni senat, da se ne strinja z uvedbo preiskave in te tako ne bo," je po poročanju STA še dejal Koščak.

dezurni@styria-media.si