Luška pravna služba je opozorila, da ugotovitev revizije ni mogoče kar preslikati v tožbeni zahtevek. Treba je dobro proučiti možnosti za uspešnost tožbe in zadostiti vsem zakonskim merilom za njeno vložitev; tako smo neuradno izvedeli pred jutrišnjo skupščino Luke Koper. S tem pa očitno še niso seznanjeni (vsi) lastniki.
“Na skupščini bomo zahtevali, naj se revizorji opredelijo do vseh pregledanih poslov, tudi glede nakupov zemljišč oziroma Orleške gmajne, ki v končnem poročilu sploh ni omenjena. Zahtevali bomo tudi vložitev tožb za vse primere, pri katerih so bile ugotovljene nepravilnosti oziroma oškodovanje družbe,” je namreč včeraj napovedal Borut Jamnik, prvi mož Kapitalske družbe, ki je lastnik dobrih pet odstotkov Luke.
Že na policiji in tožilstvu. Drago Kos, predsednik protikorupcijske komisije, je v letih 2008 in 2009 prejel 13 prijav, povezanih z Luko Koper; rešili so jih deset, treh pa še ne. Od desetih rešenih so sedem primerov odstopili koprski policijski upravi in tožilstvu, ki je eno zahtevo za preiskavo proti Robertu Časarju (ovadili naj bi ga zaradi korupcije) že vložilo na sodišče. Včeraj na policiji in tožilstvu ni bilo mogoče dobiti podrobnejših informacij o tem, ali gre le za posle Orleške gmajne ali še kaj drugega.
In kaj pravi na to pravna stroka? “Revizija ni neizpodbiten dokaz, je lahko le podlaga, da se razmišlja o tožbah. Treba bo proučiti vsak posamezen primer in presoditi, ali obstaja možnost uspešnosti tožbe. V nasprotnem primeru so namreč pravdni stroški lahko izjemno visoki,” so ocenili v eni od najuglednejših odvetniških pisarn, v kateri pa v tem primeru niso želeli biti imenovani.
Skupščina bo tako v petek dala mandat upravi Luke, kaj naj ta stori; kdaj bodo javno razkrili dileme svoje pravne službe, pa še ni znano.
Vplivi na revizorje
Revizija je ugotovila za vsaj 39 milijonov evrov oškodovanja. Luka naj bi zanjo plačala blizu 300 tisoč evrov, glede tožb pa je pridobila tudi mnenje odvetniških pisarn Senica in Čeferin. Zunanji pravniki naj bi ob predložitvi prvega, vmesnega poročila revizorjev celo ugotovili, da gre za “neuporabne papirje”.
V zakulisju pred petkom napetost narašča, obtožbe, kdo in zakaj naj bi vplival na revizorje, letijo na vse strani. “Govorice, da sem poskušal vplivati na revizijo, so izmišljotina. Za to nimam nobenega interesa, morda ga ima kdo drug,” je zatrdil Borut Jamnik in dodal: “Vloge nekaterih so sporne, moja zagotovo ni.”
Igor Jakomin, državni sekretar na prometnem ministrstvu in nekdanji svetovalec Luke, na katerega tudi letijo očitki, je bil jezen: “Grozno je, da moram kar naprej dokazovati, da sem nedolžen. Z Luko sem kot svetovalec začel sodelovati šele osem mesecev po tem, ko je bila sprejeta strateška odločitev o zalednih terminalih.”
V dveh letih je za svetovanje njegovo podjetje dobilo dobrih 70 tisoč evrov. “Dokumenti jasno kažejo, da pri izvedbi nakupa zemljišč na Orleški gmajni nisem imel nič,” je znova poudaril Jakomin.
Ni pa želel komentirati dela svojega prijatelja Milana Pučka (nekdanjega izvršnega direktorja, s katerim sta pri nekaterih projektih sodelovala), ki je po revizijskih izsledkih sodeloval pri največjih oškodovanjih podjetja, ker ga ne pozna v celoti.