Poslanec SD in nekdanji premier Anton Rop je o sklepih komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb o incidentih v Piranskem zalivu dejal, da je vse, kar je do zdaj trdil o omenjenih incidentih, resnica. "Kot predsedniku vlade mi je bilo povedano tisto, kar sem javnosti povedal, in tisto, kar drži," je zatrdil.

Opravičila Janši ne bo
Za svoje izjave glede dogovarjanja za incidente v Piranskem zalivu se Rop predsedniku vlade Janezu Janši ne bo opravičil, saj za to "ne vidi osnove". Prepričan je namreč, da je vse, kar je govoril, "čista resnica". " Meni je bilo tako povedano in nimam argumenta in razloga, da bi resnico poskušal spreminjati," je dodal.

	Tisti, ki me toži, mora dokazati, da sem namenoma govoril neresnico. Anton Rop

Po Ropovih besedah je bilo v času, ko je imela Sova nalogo, da spremlja mednarodne zveze, več kot 17 incidentov v Piranskem zalivu. Komisija pa je dobila, tako Rop, na voljo le en zapis v zvezi z enim incidentom." Verjetno tisti zapis, ki je ustrezal nekaterim ," je prepričan. A je obenem dodal, da natančen vpogled v ta dokument govori o tem, da je šlo nedvomno za razgovore, pogovore o incidentih. Komisija je po Ropovem mnenju soglasno ugotovila, da ni na voljo dokumentacije, "da bi stvari prišli do dna".

Janša in Sanader zanikala dogovarjanje
Kot je znano, je Rop 17. junija lani zatrdil, da je Sova preko mednarodnega spremljanja zvez pred parlamentarnimi volitvami leta 2004 ujela pogovore, ki so se nanašali predvsem na incidente v Piranskem zalivu, za katere naj bi se dogovarjala takratni vodja opozicije Janša in hrvaški premier Ivo Sanader . Janša je dogovarjanje odločno zanikal, poleti pa je proti Ropu vložil civilno tožbo, s katero premier zahteva javni umik izjave in javno opravičilo za "neresnične izjave". Dogovarjanje je zanikal tudi Sanader. Na Sovi so zatrdili, da pri njih ne obstajajo evidence ali dokumenti, ki bi potrjevali Ropove navedbe. Komisija DZ za nadzor nad delom varnostnih in obveščevalnih služb ugotavlja, da ni mogoče trditi, da sta se Janša in Sanader dogovarjala o izvedbi incidentov v Piranskem zalivu leta 2004.

Sovo v preteklosti izrabljali za politične namene

Miro Petek © BOBO

Poslanec SDS in član komisije državnega zbora za nadzor nad delom varnostnih in obveščevalnih služb Miro Petek je dejal, da je z včerajšnjim glasovanjem članov komisije zadovoljen. Je pa opozoril, da odnašanje transkriptov iz Sove v času, ko je bil njen predsednik Iztok Podbregar , kaže na to, da je bila v preteklosti izrabljena za politične namene. Petek je poudaril, da so člani komisije ugotovitve in stališča sprejeli soglasno. "Včerajšnja trditev mojega poslanskega kolega Dušana Kumra, da morda nismo videli vsega in da so nam selektivno posredovali določene podatke, je seveda politična interpretacija posameznika," je povedal in zatrdil, da je tudi Kumer glasoval za vse tri sklepe.

Po mnenju Petka pa bi te interpretacije mogoče držale za obdobje, ko je bil na čelu Sove Podbregar, ki je "Ropu, tedanjemu predsedniku vlade in liberalne demokracije, iz Sove odnašal transkripte". Kot je poudaril poslanec SDS, se transkripti namreč ne odnašajo iz Sove. Za naslovnike varnostno obveščevalnih informacij - to so predsednik vlade, predsednik države, predsednik državnega zbora in posamezni ministri - se po njegovih besedah sestavljajo t.i. varnostne informacije.