Cilj interpelacije je blatiti in diskreditirati ministra, vodstvo policije in policijo kot celoto, meni poslanec. V največji poslanski skupini SDS tako pogrešajo "dobronamerno kritiko" , saj resnost interpelacije ocenjujejo le na osnovi verodostojnih argumentov. Teh pa v interpelaciji po njihovem mnenju ni. Ni argumentiranih trditev, ki bi temeljile na podatkih in analizah, temveč so navedene le pavšalne ocene, "ki po večini zvenijo nestrpno, populistično in celo zlonamerno", je dejal Ljubeljšek.

Ob tem je pojasnil, da morajo obtožujoče trditve sloneti na podatkih, po katerih se jih lahko preveri. Minister pa na drugi strani argumentirano zavrača obtožbe s konkretnimi podatki, podatkovnimi gradivi, celo z grafikoni in analizami, dodaja poslanec.

Vsi očitki v interpelaciji v zvezi z dogodki pred lokalom Lipa , diskoteko Global in s Silvom Plutom so bili na izrednih sejah matičnega delovnega telesa in na sejah državnega zbora že večkrat pojasnjeni in zavrnjeni. "Minister je v vseh primerih argumentirano pojasnjeval, da sta v vseh primerih ministrstvo in policija delala zakonito, v okviru veljavnih zakonov," je še povedal. Zato Ljubeljšek ocenjuje, da gre le za nabiranje političnih točk.

Večina državljanov je zadovoljna z varnostjo. © BOBO

Kar 76 odstotkov vprašanih se počuti varne
Koalicijski poslanec je ob tem opozoril na po njegovem mnenju dvolično delovanje opozicije. Po omenjenih dogodkih je namreč opozicija zahtevala ministrov odstop, medtem ko na drugi strani ni podprla zakonov s področja varnosti državljanov, čeprav je ta zakonodaja v interesu nacionalne varnosti, je še dodal.

Zasluga ministra Mateja se po njegovih besedah vidi tudi v povečanju zaupanja državljanov v policijo, kar kaže raziskava fakultete za uporabne družbene študije. Kar 76 odstotkov vprašanih se počuti varne oziroma povsem varne. Povečalo se je tudi zadovoljstvo z delom policije, je povedal Ljubeljšek.

LDS in Zares odgovor Mateja na interpelacijo razočaral
Poslanski skupini LDS in Zares, ki sta vložili interpelacijo zoper notranjega ministra Dragutina Mateja, sta nad ministrovim odgovorom na interpelacijo razočarani. Odgovor namreč ne prinaša nič novega, nekateri odgovori pa se tudi ponavljajo, je na današnji novinarski konferenci povedal poslanec Zares Pavel Gantar .

Tako Mate v njem znova navaja, da na primer pravilnika o nadzoru nad varnostnimi službami ni bilo treba sprejeti, ker je začel veljati neki drug zakon. "Minister nima pravice, da po svoji lastni diskreciji odloča, kateri pravilnik, ki mu ga zakon nalaga, bo sprejel ali ne. Če meni, da nekega pravilnika ali drugega podzakonskega akta ni treba sprejeti, se mora obrniti na državni zbor in predlagati spremembo," ocenjuje Gantar.

O vsebini torkove razprave Gantar sicer danes ni želel govoriti. V torek bomo dokazali, da nekatere ministrove trditve ne držijo, je zagotovil Gantar. V opozicijskih LDS in Zares sicer računajo, da bodo opozicijske stranke interpelacijo večinoma podprle. "Marsikaj pa bo odvisno tudi od razprave," meni Gantar. Ob tem je opozoril, da čeprav se interpelacija vedno konča z glasovanjem o zaupnici ministru, "je to tudi razprava o nekaterih perečih problemih in različnih pogledih na njihovo reševanje".