Kot je sporočil vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko, je strokovna in politična javnost opozarjala na možno spornost člena, po katerem bi se podatke o identiteti komunicirajočih uporabnikov pridobilo zgolj na podlagi pisne zahteve.
"V poslanski skupini SDS smo se seznanili s stališčem pristojnega ministra, da ta določba za sam zakon ni ključnega pomena. Poslanska skupina SDS bo glede na izražene pomisleke koalicijskim partnerjem in DZ predlagala razmislek o tem, da se ta določba črta v celoti, tako da o spoštovanju človekovih pravic oziroma zasebnosti ne bo moglo biti nobenega dvoma," so še povedali.
Gre sicer za 7. odstavek 166. člena predlaganega novega zakona o elektronskih komunikacijah, ki predvideva, da je za pridobitev podatkov o identiteti komunicirajočih posameznikov dovolj pisna zahteva državnega organa in ne sodna odredba, kot to določa veljavni zakon.
Na spornost te določbe je že opozorila tudi informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar, ki se je na to temo minuli teden sestala tudi s predstavniki ministrstev za izobraževanje, znanost, kulturo in šport, za notranje zadeve ter za obrambo in Slovenske obveščevalno-varnostne agencije (Sova).
Na sestanku so soočili stališča, ali gre s pridobitvijo podatkov o identiteti komunicirajočega posameznika za poseg v komunikacijsko zasebnost, ki jo varuje 37. člen Ustave RS, ali ne. Pooblaščenec pri tem zastopa stališče, da komunikacijska zasebnost pokriva tako podatke o vsebini kot okoliščine in dejstva, povezanimi s komunikacijo, med katere sodijo tudi podatki o tem, kdo je komuniciral, kdaj in s kom. Predstavniki ministrstev za notranje zadeve ter za obrambo in Sove pa so medtem pojasnili, da zgolj podatek o naročniku še ni podatek o komunikaciji, ki bi bil s to določbo ustave zajet.
nekaj časa si lahko jemlete pravico vsemogočega..samo za to boste tudi nekoč odgovarjali!!
Spet se je zamolčalo ljudem ko so člen potajno spreminjali ...sramota, četudi na škodo državljanov... ker to druzga ni ...<br …