"Odvetnik Miro Senica pri svojem delu in ravnanju v zadevi, ki jo navaja prijavitelj, ni storil nobene od dveh kršitev, ki se mu očitata v prijavi,'' je zapisal izvršilni odbor Ljubljanskega območnega zbora. Anonimni prijavitelj je Senici sporno ravnanje očital v povezavi z vrnitvijo bulmastifov pokojnemu Saši Baričeviču.

Ni bilo nečastnega ravnanja
Izvršilni odbor je ugotovil, da ni dokazov, da bi odvetnik kršil 8. člen Kodeksa odvetniške poklicne etike.

Ta določa, naj odvetnik pri svojem delu skrbi, da ohrani osebno čast in čast odvetniškega poklica. Odbor meni, da prijava ne vsebuje konkretnih trditev ali dokazov, ki bi lahko vodili do sklepa, da je Senica kršil pravila kodeksa.

"Zgolj iz posplošenih in neargumentiranih navedb o morebitnem vplivu, izvajanju sistematičnega pritiska in izkoriščanja svojega kroga znanstev ni mogoče izluščiti in opredeliti zatrjevane kršitve," mnenje odbora povzemajo v odvetniški pisarni.

Senica ni kršil niti 9. člena kodeksa. Ta pravi, da mora odvetnik pri opravljanju nalog uživati zaupanje svojih strank, hkrati pa sodnih in drugih družbenih organov, pri katerih jih zastopa ter uveljavlja njihove pravice in koristi. Odvetnik je po njihovem mnenju uporabil v konkretnem postopku zakonsko dopustna orodja in sredstva, kar je bila tudi njegova dolžnost, pojasnjujejo.