Kot je zapisala, je predsednik državnega zbora v torkovi televizijski oddaji Odmevi, ocenil delo državnega zbora v mandatu 2004–2008 z oceno prav dobro.
|
Ne vem, zakaj bi jih ocenjevali, saj ni kriterijev za določevanje uspešnosti predsednikov v posameznih mandatih. To je malce neokusno. Jakob Presečnik, SLS
|
|
Celostna ocena dela DZ v tem mandatu po njenem mnenju zagotovo ni prav dobra, temveč nezadostna. Glede navedbe, da je vladajoča koalicija sprejela več opozicijskih predlogov kot v prejšnjem mandatu, pa poslanka trdi, da je to "evidentna laž".
Presečnik: Primerjava predsednikov je neokusna
Po mnenju poslanca SLS Jakoba Presečnika poslanka Širca ni poznala ostalih predsednikov DZ, tako da so take primerjave neustrezne in neumestne: " Ne vem, zakaj bi jih ocenjevali, saj ni kriterijev za določevanje uspešnosti predsednikov v posameznih mandatih. To je malce neokusno," je za zurnal24.si povedal Presečnik.
|
V nekaterih poslanskih skupinah smo se trudili, da bi delo potekalo nemoteno, v drugih so se trudili, da bi kar najbolj zastalo. Z veseljem ugotavljam, da smo bili uspešnejši prvi. Jože Tanko, SDS
|
|
Tanko: Kritike nekredibilne in neutemeljene
Odlika tega sklica DZ je, da nima zaostankov, je prepričan vodja poslancev SDS Jože Tanko. Po njegovem mnenju za učinkovito delo DZ ni "odgovoren" samo predsednik DZ, ki je skladno s poslovnikom DZ korektno izvajal svoje naloge in pristojnosti.
Po Tankovi oceni je bilo v tem mandatu "resnično veliko dela s poslanci, ki so se izneverili svojim volivcem, ki so izdali program in stranko in se raztepli po drugih političnih okoljih". "Žal so ti zdaj najostrejši kritiki tistih, ki delajo korektno in v skladu s programom, za katerega so dobili mandat na volitvah," je dejal Tanko in dodal, da so tudi zato kritike dela predsednika državnega zbora "nekredibilne in predvsem neutemeljene".