Kot so v izjavi za javnost pojasnili v poslanski skupini, so na spletnih straneh slovenskih sodišč že julija letos opazili, da so na njih objavljene sodbe z vsemi osebnimi podatki udeležencev postopka. Samo ob bežnem pregledu naj bi jih našli 36. Pooblaščenki tako očitajo sum storitve kaznivega dejanja nevestnega dela v službi, ker naj bi sodiščem z opuščanjem nadzora dovoljevala, da na svojih spletnih straneh objavljajo sodbe, ki vsebujejo tudi osebne podatke.

V SNS ob tem še dodajajo, da je takšna pasivnost informacijske pooblaščenke nedopustna, hkrati pa se sprašujejo, kako bo Pirc Musarjeva, ki je v sredo postala tudi podpredsednica nadzornega organa za Europol, zagotovila, da Europol med zbiranjem in uporabo podatkov, ne bo kršil pravic ljudi, "če ne more zagotoviti niti varstva osebnih podatkov ljudi v lastni državi".

Pirc Musarjeva: Ovadba je absurd
Informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar je v odzivu na ovadbo povedala, da ovadbe ne želi komentirati, dokler je ne dobi. Če je Jelinčič na spletnih straneh sodišč res našel sodbe, v katerih so navedeni osebni podatki, naj "poda prijavo na naš urad", je dejala in dodala, da na uradu "odreagirajo, ko dobijo prijavo".

Po njenem vedenju sicer sodišča sodbe objavljajo na spletnih straneh www.sodnapraksa.si in portalu Ius-info, "in sicer v anonimizirani obliki, kar pomeni, da namesto imena in priimka na primer napišejo A. A. iz Ljubljane", je povedala. Omenjene spletne strani je do zdaj, kot je dejala, večkrat že pogledala tudi sama, vendar ni odkrila nič spornega.

"Vlagati takšno ovadbo je absurd vseh absurdov, saj bi bilo to tako kot da bi Jelinčič danes vložil ovadbo zoper direktorja policije, ker policisti ne odkrijejo vseh pijanih voznikov na cestah. Če pa je Jelinčič slučajno kaj odkril, pa naj poda prijavo," je dodala.