Zahtevali so pregled

Družbe so tekom postopka večkrat zahtevale pregled in preslikavo listin iz spisa, kar je varuh konkurence zavračal in tudi zabeležil v uradnem zaznamku 9. septembra. Zoper to odločitev urada so družbe začele postopek sodnega varstva in zahtevale odpravo sklepa, saj so menile, da ji je varuh konkurence nezakonito zavrnil pravico pregleda in preslikave listin iz spisa in s tem kršil pravico do obrambe v postopku in tudi ustavne pravice do enakega varstva pravic.

S tem je sodišče ugodilo tožbi Pivovarne Laško, Pivovarne Union, Radenske in Infond Holdinga. Sodišče je uradu vrnilo zadevo v ponovno presojanje. Pivovarna Laško in ostale omenjene družbe so zahtevale pregled in preslikavo dokumentov iz spisa v postopku presoje skladnosti koncentracije nad Mercatorjem, ki ga je urad za varstvo konkurence uvedel 6. februarja letos.

Omenjena odločba sodišča za sam postopek urada za varstvo konkurence nič ne pomeni, ker je ta z izdajo povzetka relevantnih dejstev postala nepomembna, je povedal direktor urada Jani Soršak. Kot je dejal, je sodišče ugodilo zahtevi Laškega, Uniona, Radenske in Infond Holdinga, da urad še enkrat odloča o njihovi zahtevi za pregled in preslikavo dokumentov.

Sodišče pa ni ugodilo njihovi zahtevi, da jim to urad omogoči. S tem bi lahko družbe okrog Pivovarne Laško, ki so posredno v večinski lasti prvega moža Laškega Boška Šrota, prišle do virov, na podlagi katerih je varuh konkurence začel uradni postopek.

Soršak je še dejal, da ne razume očitka, da je urad omenjenim družbam kršil pravico do obrambe, saj v času vložitve te zahteve ni objavil povzetka relevantnih dejstev, s tem pa te družbe niso imele razlogov za obrambo, ker jih urad še ni ničesar bremenil.