"Dolžnost vlade je, da o pozivu sprejme odločitev in zanjo navede razloge," je povedal predsednik sodišča Igor Šoltes, ki odgovor vlade še vedno pričakuje.  "Rokov za ta odgovor ni," je dejal Šoltes. "Pričakujem pa vsebinski odgovor vlade in argumente za njeno odločitev. Pričakujem tudi, da se bo premier odločil skladno z našim pozivom," je poudaril in dejal, da o svojem odstopu ne razmišlja. "Vrsta vprašanj je odprtih, zato o tem v tem trenutku ne bi špekuliral," je pojasnil.

Sodišče je v odgovoru še poudarilo, da njegova pristojnost dopolnjuje načelo delitve oblasti in da mu zakon daje izrecno pravico, da samo oceni, kateri organ lahko izvede ali začne postopek razrešitve. "V tem primeru smo ocenili, da je vlada organ, ki lahko začne postopek za razrešitev ministra," je povedal Šoltes in s tem zavrnil razlago vladne službe, da bi sodišče moralo pobudo nasloviti nanjo in na državni zbor.

SDS stopila v bran Janši
Očitki predsednika komisije DZ za nadzor javnih financ Milana Petka, da se premier ni odzval na poziv računskega sodišča za razrešitev ministra za okolje Janeza Podobnika, so po prepričanju PS SDS neutemeljeni. Premier ima pravico pred odločitvijo za razrešitev preveriti skladnost poziva z ustavnopravno ureditvijo, so zapisali v SDS. Nedodelanost instituta razrešitve odgovornih oseb pa je po njihovem mnenju ugotovljena tudi ob nekaterih drugih dosedanjih primerih za razrešitev odgovornih oseb, tako na lokalni kot na državni ravni. Obenem poslanska skupina opozarja, da so tudi ustavnopravni strokovnjaki že večkrat poudarili, da institut razrešitve odgovorne osebe po nalogu računskega sodišča v veljavnem zakonu o računskem sodišču ni celovito urejen.