V nadaljevanju preberite:
- Varuh človekovih pravic je ugotovil kršitev pravice do pietete, ker vnuk ni mogel izvedeti, kdaj in kje bo pokopana njegova babica.
- Pogodba med MOL in Žalami predvideva anonimne pokope, čeprav za takšno ureditev po ugotovitvah varuha ni ustrezne zakonske podlage.
- Po posredovanju varuha je bil vnuk obveščen o pogrebu, MOL pa je napovedala ponovno proučitev pogodbe.
Varuh človekovih pravic je ugotovil kršitev pravice do pietete v primeru občinskega pogreba v Ljubljani. Vnuk namreč ni mogel izvedeti, kdaj in kje bo pokopana njegova babica, saj so na Žalah pogreb obravnavali kot anonimni pokop.
Javno podjetje Žale vnuku informacij o pogrebu ni želelo posredovati, ker je šlo za pogreb, ki ga je naročila in plačala Mestna občina Ljubljana (MOL).
Varuh človekovih pravic je ob tem opozoril, da pravica svojcev do dostojnega slovesa od pokojnika ne sme biti odvisna od tega, kdo naroči ali plača pogreb. Dejstvo, da gre za občinski pogreb, namreč ne pomeni, da se svojci ne smejo udeležiti pogrebne slovesnosti.
Takšna praksa lahko po opozorilu varuha posega v ustavno varovano pravico do pietete ter pravico do spoštovanja zasebnega in družinskega življenja.
Varuh je ugotovil tudi sistemsko nepravilnost. Pogodba med MOL in Javnim podjetjem Žale za občinske pogrebe namreč predvideva anonimne pokope, čeprav za takšno ureditev ni ustrezne zakonske podlage. Pogrebna slovesnost je po veljavnih predpisih praviloma javna.
Po nujnem posredovanju varuha je bil vnuk pravočasno obveščen o kraju in uri pogreba, zato se je lahko dostojno poslovil od babice.
Varuh je Mestno občino Ljubljana pozval, naj pogodbo z Javnim podjetjem Žale uskladi z veljavnimi predpisi in ustavno varovanimi pravicami svojcev. Na MOL so napovedali, da bodo pogodbo ponovno proučili.
Se pravi, če je pokop res zelo anonimen, nihče ne ve kaj pravzaprav naredijo s posmrtnimi ostanki?
Z anonimni pokopi hoče MOL doseči, da pogreb svojca plačajo sami? Moram reči, da se mi zdi razumno, najbrž pa …