Nedavno smo poročali o precej manipulativni ankete Zdravniške zbornice Slovenije, ki se je dotikala tematike Zakona o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja. Kot smo takrat zapisali, je anketa kljub odgovorom v prid zakonu podala končni izid, da smo proti zakonu. O manipulativni anketi je sicer prvi poročal portal Necenzurirano.

Po poročanju N1 so bili pobudniki anketi štiri zdravnice in zdravniki: psihiater Jožef Kociper, ki ima v lasti zasebno psihiatrično ambulanto Le skupaj, predstojnik Urgentnega centra UKC Maribor Gregor Prosen, upokojena zdravnica Anda Perdan in zdravnik iz novomeške bolnišnice Janez Dolinar.

Kociper je za N1 pojasnil, da so bili stroški, povezani z anketo, le nekaj sto evrov. Anketa pa je bila sestavljena tako, da ozavešča o pomanjkljivostih zakona. "Anketo smo dali, da vplivamo na mnenje ljudi, da bi globlje razmislili, ker večina ljudi zakonov ne bere. S tem smo skušali ljudi prisiliti ali nagniti, da bi zakon prebrali in se odločili na podlagi prebranega in kar so dobili v vprašalniku," je pojasnil ter dodal, da bi bilo nestrokovno, če se ne bi oglasili, saj so strokovnjaki na svojem področju.

Na vprašanje, zakaj je bil v anketi vedno podan izid proti, je Kociper odvrnil, da je šlo za "velik spodrsljaj", zaradi česar so anketo tudi popravili. N1 v nadaljevanju navaja, da so po kasnejšem reševanju ankete izidi drugačni.

Kociper sicer trdi, da je na spodrsljaj že opozarjal, zanj pa krivi preostale tri soavtorje. V Zdravniški zbornici Slovenije pa medtem zagotavljajo, da pri anketi niso sodelovali, njihova institucija je bila zgolj uporabljena za direktno obveščanje članov zbornice.

Za N1 so sicer povedali, da se jim anketa ne zdi manipulativna. "Stališča o zakonu so v širši javnosti izrazito deljena, zato so različni pogledi pričakovani. Pri tem pa ne moremo sprejeti logike, po kateri ima nekdo prav zgolj zato, ker zagovarja drugačno stališče, stališča drugih pa so zaradi tega že v izhodišču označena kot sporna ali manipulativna. Takšno izhodišče zmanjšuje prostor za argumentirano razpravo in ne prispeva k razumevanju občutljive teme, s katero se javnost trenutno sooča," so še pojasnili.

Foto: Profimedia Zdravniki Višji znanstveni sodelavec Centra za raziskovanje javnega mnenja in množičnih komunikacij pri Fakulteti za družbene vede v Ljubljani dr. Slavko Kurdija je sicer dejal, da gre za navidezno anketo, s katero poskušajo vplivati na javnost s pozivom o ponovnem kritičnem razmisleku v zvezi z zakonom. Edini cilj ankete je tako doseči čim večje število posameznikov, rezultati pa se pogosto ne objavljajo.

Ministrstvo za zdravje je medtem zatrdilo, da nagovarjanje pacientov kot potencialnih volivcev ne sodi v prostore javne zdravstvene službe. Njihova trditev se pretirano navezuje na plakate, ki so se pojavili v zdravstvenih zavodih, ki opozarjajo, da so zdravniki proti zakonu.

Mnenje zdravnikov glede zakona sicer ni enako. Nekateri zdravniki in zdravnice, ki so želeli ostati anonimni, so namreč za N1 dejali, da zakon podpirajo. Svojega mnenja pa ne želijo deliti, saj se bojijo linča.

dezurni@styria-media.si