Okrajno sodišče je Šrota in Sečnikovo marca oprostilo, ker jima po mnenju sodnega senata ni mogoče očitati kaznivih dejanj malomarnega in nevestnega dela ob prodaji kina Dom in ni bilo razloga, da oba obtožena ne bi verjela opravljenim cenitvam.

Po besedah župana Šrota je višje sodišče to sodbo razveljavilo iz več razlogov, tudi zaradi procesnih napak. Tako je bila na eno izmed sojenj Sečnikova nepravilno povabljena, okrajno sodišče prav tako ni ugotovilo dejanskega stanja pri nakupu oziroma prodaji kina Dom.

Kljub razveljavitvi oprostilne sodbe pa novega sojenja ne bo, ker bo primer iz leta 2003 julija letos zastaral.

Različne cenitve
Do tožbe je prišlo zaradi precejšnjih razlik pri preprodajanju kina Dom. Nepremičnine Celje, ki so v lasti celjske občine, so kino najprej prodale podjetju Eurocomp za 83.458 evrov. To ga je občini prodalo nazaj za 262.894 evrov, s čimer naj bi bila celjska občina oškodovana za 179.435 evrov.

Na okrožnem sodišču so ugotovili, da so sodni cenilci pri ocenjevanju vrednosti objekta uporabljali različne metode. Dva sta z administrativne metode PEM prišla do visokih številk, medtem ko je eden uporabil tržno metodo in dobil nižjo oceno vrednosti.