Kot je po več kot osem ur trajajoči seji dejal predsednik nadzornega sveta Gregor Gomišček, so dani stroški svetovalnih in odvetniških storitev previsoki, četudi so primerljivi s stroški v prejšnjih letih. Hkrati pa so ugotovili, da so bila opravljena pravna dela nujna za prvo fazo sanacije podjetja. Nadzorniki so upravi naložili, naj poskuša stroške drastično zreducirati. To bi bilo po zamisli v.d. predsednika uprave Ivana Štrlekarja mogoče z ustanovitvijo lastne pravne službe, s čimer bi odpadlo plačevanje pavšalov zunanjim odvetniškim pisarnam, medtem ko bi dodatno potrebne specialiste za posamezne zadeve še vedno najemali. Tudi sicer v naslednjem obdobju stroški zunanjih svetovalcev ne bodo tako visoki, saj je razširjeni pravni pregled, za katerega Štrlekar še vedno misli, da ni bil predrag, končan.

Planinšec ostaja zunanji sodelavec
Podobno trdi Daniel Planinšec, eden izmed odvetnikov, ki so v tem letu Skimar stali že več kot 750.000 evrov. Poudaril je, da so se nadzorniki na seji seznanili z enormnim obsegom dela odvetniških pisarn, medtem ko so bili prej zaradi medijskih dezinformacij o zaslužkih v zmoti. "Mislim, da bova s kolegom zoper take neresnice, ki so se pojavile v zvezi z zaslužki, pravno ukrepala," je poudaril Planinšec in dodal, da za zdaj ostaja zunanji sodelavec Skimarja, saj ne more kar pustiti vseh 90 pravd, v katerih skupaj z Rajkom Vrečerjem zastopa podjetje.

Planinšec je prepričan, da sta s kolegom veliko prispevala k temu, da se Skimar ni znašel v stečaju. Upa, da so za podjetje naredili nekaj dobrega, tako da se Skimarju obetajo boljši časi. Da so pravilno ravnali, pa so prepričani tudi Skimarjevi nadzorniki, ki se na maratonski seji niso odločili niti za razrešitev Štrlekarja niti za razrešitev prokurista Jožeta Kralja, čeprav so med njima velika nesoglasja.

Gomišček: Sklepi sprejeti v dobro delavcev
Vprašljivo je, kako bodo z omenjenimi sklepi nadzornega sveta zadovoljni delavci, ki so se prav tako v četrtek zvečer zbrali na občnem zboru sindikata. Gomišček je prepričan, da so bili sklepi sprejeti v dobro delavcev, saj bi zamenjava uprave ali prokurista nujno peljala v imenovanje nekoga drugega, kar pa se mu glede na sedanje menjave v največjem lastniku, Kapitalski družbi (Kad), ne zdi primerno. "Lahko bi nas obtoževali, da spet po svoji volji delamo nekaj v zadnjem hipu," je dejal Gomišček, ki meni, da se bo tudi v nadzornih svetih podjetij, kjer je lastnik Kad, poznal politični zasuk v slovenskem prostoru, kar pomeni, da bi lahko skupščina Skimarja že 5. januarja zamenjala nadzornike.