Tožili bodo bivšo upravo

Foto: Žurnal24 Gregor Veselko (Foto: Barbara Milavec)
Lastniki Luke Koper so sprejeli sklep, da mora uprava v roku šestih mesecev vložiti odškodninske tožbe proti nekdanji upravi oziroma nadzornikom.
Oglej si celoten članek

Odškodninske tožbe mora vložiti za tiste posle, za katere je bilo ugotovljeno oškodovanje. Revizijska hiša PWC pa mora v končno poročilo vključiti tudi področja, ki jih je pregledala, a v končnem poročilu ni omenila, med njimi tudi Orleško gmajno.

Gregor Veselko, predsednik uprave Luke Koper, po skupščini ni natančno povedal, kdaj bodo presodili, proti komu vse bodo tožbe vložene in za kolikšen znesek, prav tako ne, kdaj bodo tožbe predvidoma  vložene. "Sklep je jasen, vložene bodo najkasneje v šestih mesecih. S strokovnjaki pa bomo presodili, v katerih primerih bodo odškodninske tožbe lahko uspešne," je poudaril. Janez Požar, predsednik nadzornega sveta Luke, je povedal, da je vložitev tožb diskrecijska naloga uprave ter da je današnja skupščina pokazala, da posegov v revizijo ni bilo in da so svoje delo opravili ustrezno.

Delničarjem predstavili revizijo PWC
Predstavnik PWC je pred tem poudaril, da so posle nakupa zemljišč na Orleški gmajni pregledali in ugotovili, da je Luka za kvadratni meter zemljišč v povprečju plačala 40 evrov, ter da je Premik.net dobil provizijo v višini 800 tisoč evrov. Vse drugo je odkrila policija, pravijo v PWC. Predstavnik države Jože Taler je zahteval dopolnitev revizijskega poročila, s čimer so se v PWC strinjali.

"V minulih dneh se je današnja skupščina napovedovala kot vroča, upam, da ne bo tako. Da bo hladna in racionalna, da bo razprava kostruktivna,"
je ob začetku skupščine povedal Veselko.

Nekaj minut po 13. uri se je začela edina vsebinska točka, kot je dejal predsedujoči skupščine odvetnik Stojan Zdolšek, to pa je predstavitev revizijskega poročila družbe PriceWaterhouseCoopers. Iz revizijske hiše je na skupščino prišlo kar pet njenih predstavnikov.

Eden od njih je v nagovoru delničarjem poudaril, da so revizorji pri pregledu omejeni, saj imajo na voljo le vpogled v dokumente, ki so last podjetja, ki ga pregledujejo. Vpogleda v elektronsko pošto njenih zaposlenih pa nimajo brez dovoljenja njihovih lastnikov. Prav tako revizorji ne morejo dati zagotovil, da so jim zaposleni v družbi, ki jo pregledujejo, povedali vse, kar vedo, oziroma ali vselej govorijo resnico.

Poleg formalnih omejitev, ki jih imajo v svojih pooblastilih revizorji, je predstavnik PWC še poudaril, da se niso mogli pogovoriti z nekdanjim članom uprave Aldom Babičem, prav tako niso imeli vpogleda v njegovo elektronsko pošto in tudi ne v elektronsko pošto Roberta Časarja. Prav tako ne izključujejo možnosti, da niso imeli vpogleda v vso relevantno dokumentacijo.

Obišči žurnal24.si

Komentarjev 1

Napišite prvi komentar!

Pri tem članku še ni komentarjev. Začnite debato!

Več novic

Zurnal24.si uporablja piškotke z namenom zagotavljanja boljše uporabniške izkušnje, funkcionalnosti in prikaza oglasnih sistemov, zaradi katerih je naša storitev brezplačna in je brez piškotkov ne bi mogli omogočati. Če boste nadaljevali brskanje po spletnem mestu zurnal24.si, sklepamo, da se z uporabo piškotkov strinjate. Za nadaljevanje uporabe spletnega mesta zurnal24.si kliknite na "Strinjam se". Nastavitve za piškotke lahko nadzirate in spreminjate v svojem spletnem brskalniku. Več o tem si lahko preberete tukaj.