Ustavno sodišče o tajnem glasovanju: Je bilo imenovanje ustavno sporno?

Foto: Matija Sušnik/Državni zbor Zoran Stevanović, predsednik DZ
Foto: Matija Sušnik/Državni zbor Zoran Stevanović, predsednik DZ
Ustavno sodišče je danes obravnavalo ustavno pritožbo Svobode na sklep o izvolitvi predsednika DZ in pobudo za oceno ustavnosti poslovnika DZ.
Oglej si celoten članek

Kot so pojasnili na Ustavnem sodišču, postopek še ni končan. 

Svoboda se je na ustavno sodišče obrnila po razkritju STA, da je bil del glasovnic v podporo novoizvoljenemu predsedniku DZ Zoranu Stevanoviću na tajnem glasovanju označen. Iz primerjave števila glasovnic, označenih na enak način, in števila poslancev v posamezni poslanski skupini, je namreč mogoče sklepati, kako so poslanci glasovali.

To je po njihovem mnenju izničilo institut tajnega glasovanja, kar med drugim pomeni tudi poseg v ustavno zagotovljeno svobodo poslanskega mandata. Ustavnemu sodišču tako med drugim predlagajo, da omenjeni sklep razveljavi in zadevo vrne v ponovljeno glasovanje DZ.

Svoboda pa je vložila tudi pobudo za oceno ustavnosti poslovnika DZ, saj se po njihovem prepričanju v tem primeru nakazuje, da gre za pravno praznino v poslovniku.

Foto: Saša Despot državni zbor

Obravnavali tudi pobudo za oceno ustavnosti zakona o zdravstveni dejavnosti

Ustavno sodišče je obravnavalo tudi preostali del pobude za oceno ustavnosti zakona o zdravstveni dejavnosti, ki jo je podalo Strokovno združenje zasebnih zdravnikov in zobozdravnikov Slovenije. Ustavno sodišče je o posameznih delih njihove pobude, ki se nanaša na več členov zakona že odločalo. Med drugim je odločilo, da del zakona, ki se nanaša na institut odgovornega nosilca zdravstvene dejavnosti in omejitve koncesij ni v neskladju z ustavo. Več drugih pobud združenja za začetek postopka za oceno ustavnosti so medtem zavrnili ali zavrgli.

Danes je ustavno sodišče tako obravnavalo preostali del pobude združenja, ki se nanaša na porabo presežka prihodkov nad odhodki koncesionarjev (tretja poved drugega odstavka 3. člena).

Zakon o zdravstveni dejavnosti je ustavno sodišče sicer prepoznalo kot delno neskladen z ustavo, med drugim je prepoved dodatnega dela zdravstvenemu delavcu zunaj javne mreže določilo za neustavno.

Ustavno sodišče pa je obravnavalo še dve zahtevi za oceno ustavnosti, ki ju je podal Informacijski pooblaščenec, in sicer zakona o preprečevanju pranja denarja in financiranja terorizma in zakona o pacientovih pravicah.

dezurni@styria-media.si

Obišči žurnal24.si

Komentarjev 4

  • 21:52 13. Maj 2026.

    jst z desnicarji ne bi imel tezav, ce bi svoje zakone sprejemali zakonito. lahko je kje hitri postopek, ampak zlorabiti …

  • 21:48 13. Maj 2026.

    Tudi če bodo prepovedali križce, krogce, zvezdice, bodo pa zavihali (tisti, ki jim ne zaupajo in morajo dokazovati lojalnost aka …

  • 20:35 13. Maj 2026.

    Najbolje bi bilo, da bi bile ponovne volitve. Vlada z 'mikro oz. partner' večino se bo samo štiri leta prelagala, …

Več novic

Zurnal24.si uporablja piškotke z namenom zagotavljanja boljše uporabniške izkušnje, funkcionalnosti in prikaza oglasnih sistemov, zaradi katerih je naša storitev brezplačna in je brez piškotkov ne bi mogli omogočati. Če boste nadaljevali brskanje po spletnem mestu zurnal24.si, sklepamo, da se z uporabo piškotkov strinjate. Za nadaljevanje uporabe spletnega mesta zurnal24.si kliknite na "Strinjam se". Nastavitve za piškotke lahko nadzirate in spreminjate v svojem spletnem brskalniku. Več o tem si lahko preberete tukaj.