Ustavno sodišče je odločilo, da je sklep državnega zbora o nedopustnosti razpisa zakonodajnega referenduma o Zakonu o spremembah in dopolnitvah Zakona o zdravljenju neplodnosti in postopkih oploditve z biomedicinsko pomočjo (v skladu z Ustavo. Zahtevo za oceno ustavnosti sklepa sta vložila Aleš Primc in Apolonija Naglič iz Ljubljane.
Predlagatelja sta zatrjevala, da zakon presega zgolj odpravo protiustavnosti, ugotovljene v prejšnji odločbi Ustavnega sodišča in uvaja širše spremembe na področju postopkov oploditve z biomedicinsko pomočjo, ki se nanašajo tako na istospolne pare kot samske ženske. Po njunem mnenju zakon spreminja temeljne družinske in reproduktivne pravice ter posega v pravice otrok, kar naj bi pomenilo poseg v ustavno pravico do zakonodajnega referenduma.
Ustavno sodišče je ocenilo, da je Sklep o nedopustnosti razpisa referenduma skladen z 90. členom Ustave, ki določa primere, ko referendum ni dopusten. Ustavno sodišče ni presojalo ustavnosti zakona, temveč zgolj zakonitost sklepa državnega zbora glede dopustnosti referenduma. Odločba potrjuje ustavno določene omejitve možnosti zakonodajnega referenduma, kadar zakon odpravi protiustavnost ali posega v temeljne človekove pravice in svoboščine, hkrati pa omogoča zakonodajalcu, da izvaja kompleksne reforme področij, ki zahtevajo strokovne in pravne prilagoditve.
mi u naša pleme nemamo probljem sa zdravljenjem neplodovnosti imamo dece na tone
V demokraciji NOBEN referendum ni protiustaven. Če se ljudstvo kot primarni nosilec pravic in dolžnosti v državi odloči kakorkoli, tako …
primca bi lahko naredili neplodnega, odrežite mu jajca, zdraharju ritoliznemu.