Ustavno sodišče: Tudi istospolni partnerji beguncev so družinski člani!

Foto: Žurnal24
Foto: Žurnal24 main
Vrhovno sodišče istospolnega partnerja ni štelo za družinskega člana, ko je obravnavalo njegovo prošnjo za azil. Člen, na katerega se je sklicevalo, je ustavno sodišče, prepoznalo kot neustavnega.
Oglej si celoten članek

Ustavno sodišče je odločilo, da je prvi člen zakona o mednarodni zaščiti, ki govori o tem, da mora pristojni organ pri svojem delu upoštevati načelo ohranjanja enotnosti družine, v neskladju z ustavo, saj istospolnih partnerjev ne priznava kot družinske člane.

Ustavno presojo je na pobudo pritožnika Č. B zahteval nekdanji ustavni sodnik Matevž Krivic, ki se je več let boril za pravice izbrisanih, sedaj pa je tudi zagovornik pravic beguncev.

Pri ponovnem odločanju o pritožbi pritožnika bo vrhovno sodišče moralo zdaj upoštevati, da lahko tudi istospolni partnerji štejejo za družinske člane prosilcev za mednarodno zaščito.

Niso upoštevali istospolne skupnosti

Pritožnik Č. B. je zatrjeval, da živi s prosilcem za azil Č. D. skupaj v dejanski življenjski skupnosti istospolnih partnerjev, zato bi morala šteti za družinska člana, a je vrhovno sodišče v odločitvi sprejelo stališče, da pritožnik in njegov partner ne izpolnjujeta pogojev iz prvega odstavka omenjenega člena zakona o mednarodni zaščiti, da bi lahko štela za družinska člana. 

Z navedenim stališčem naj bi vrhovno sodišče zanikalo istospolnim partnerjem pravico do družinskega življenja in tako kršilo Evropsko konvecnijo o varstvu človekovih pravic. 

Neenaka obravnava prosilcev za azil

Ustavno sodišče si je zastavilo vprašanje skladnosti prvega odstavka navedenega člena zakona, ki določa krog oseb, ki lahko štejejo za družinske člane prosilca za mednarodno zaščito, s prepovedjo diskriminacije iz prvega odstavka 14. člena ustave.

Ta določa, da so vsakomur zagotovljene enake človekove pravice in temeljne svoboščine, ne glede na narodnost, raso, spol, jezik, vero, politično ali drugo prepričanje, gmotno stanje, rojstvo, izobrazbo, družbeni položaj, invalidnost ali katerokoli drugo osebno okoliščino.

V obravnavanem primeru je šlo za vprašanje diskriminacijske obravnave pri zakonski ureditvi položaja družinskih članov prosilcev za mednarodno zaščito. 

dezurni@zurnal24.si

Obišči žurnal24.si

Komentarjev 10

  • 22:15 1. Julij 2016.

    Pravzaprav Krivic sploh ne ve, kaj je dosodil. Po Koranu ima tip - prilagojeno na europske multi kulti razmere 4 …

  • 19:29 1. Julij 2016.

    ampak tu je EU in tista njihova poligamija tukaj ne velja

  • 08:21 1. Julij 2016.

    V islamu je poligamija dovoljena ,zato morajo računati ,da se bo število početverilo .

Več novic

Zurnal24.si uporablja piškotke z namenom zagotavljanja boljše uporabniške izkušnje, funkcionalnosti in prikaza oglasnih sistemov, zaradi katerih je naša storitev brezplačna in je brez piškotkov ne bi mogli omogočati. Če boste nadaljevali brskanje po spletnem mestu zurnal24.si, sklepamo, da se z uporabo piškotkov strinjate. Za nadaljevanje uporabe spletnega mesta zurnal24.si kliknite na "Strinjam se". Nastavitve za piškotke lahko nadzirate in spreminjate v svojem spletnem brskalniku. Več o tem si lahko preberete tukaj.