Življenje 31-letne Ljubljančanke, ki naj bi jo včeraj popoldne na dvorišču stanovanjske hiše v Černetovi ulici zabodel 52-letni svak, je po neuradnih podatkih še vedno ogroženo. Njena odvetnica Tina Šnajder očita policiji, da do tragičnega dogodka ne bi prišlo, če bi ta opravila svoje delo, saj naj se ne bi odzivala na pozive žrtve in njenega moža, da storilec krši prepoved približevanja.

Policija le malo popiše

Napadalec naj bi pred skoraj letom dni dobil prepoved približevanja svojemu bratu in njegovima mladoletnima otrokoma, pred dvema mesecema pa tudi uporabo nepremičnine, v kateri je prej živel. 

"O tem vas ne bi obveščala, če ne bo počasi leto dni, kar storilčev brat prosi in opozarja na konstantne kršitve prepovedi približevanja in prepustitve stanovanja ter na dejstvo, da je  policijo nenehno opozarjal, da se bo nekaj zgodilo in da naj prosim ukrepajo. Policija pride na kraj dogodka, malo popiše zadeve, reče, da nič ne more, in da naj sporoči sodišču ali tožilstvu. Ni jasno, kaj bi v trenutku neposredne nevarnosti lahko storila tožilstvo ali sodišče, niti navedeno ni predvideno po zakonu. V neposredni nevarnosti je policija tista, ki je dolžna ukrepati, tudi preventivno,“ je zapisala odvetnica Šnajderjeva.

Z izvijačem nad brata

Povzela je dogodke iz lanskega poletja: 6. avgusta naj bi osumljenec z velikim izvijačem napadel brata, ki mu je komaj ubežal v vozilo, nato pa večkrat zabodel v pločevino in razbil steklo.

Na policijski postaji Šiška naj bi isti dan izdali odredbo o prepovedi približevanja, ki jo je, tako Šnajderjeva, preiskovalna sodnica podaljšala za 15 dni, 20. avgusta pa še za 60: "Pri čemer bi opozorila, da je policija ocenila stopnjo ogroženosti na srednjo, center za socialno delo pa na visoko."

Kopica prepovedi

V nadaljevanju naj bi domnevno ogroženi brat 30. avgusta na okrožno sodišče podal predlog, v katerem je zahteval prepoved približevanja zase in oba mladoletna otroka, njegovemu delovnemu mestu, prepoved navezovanja stikov in prepustitev dela hiše, ki jo je uporabljal osumljenec. V ta "paket" ni bila vključena partnerica, saj menda ni bila tarča groženj in sodišče verjetno zato ne bi odobrilo prepovedi približevanja.

Po navajanju Šnajderjeve je sodišče 8. oktobra lani izdalo prepoved približevanja in navezovanja stikov za eno leto, 2. marca letos  pa še odredilo prepustitev nepremičnine v izključno uporabo domnevno ogroženemu bratu.

Ta je kasneje večkrat klical policijo, da njegov brat krši prepoved in ogroža življenje cele družine. "Šele 16. okrobra lani je policija obvestila sodišče, da kršitelj krši prepoved približevanja, to je pa tudi vse kar je storila," je zatrdila Šnajderjeva.

Otrok v šoku

Po njenih besedah naj bi bil domnevni storilec predvčerajšnjim, v torek, spet v hiši, prestregel pot bratovemu mladoletnemu otroku, in ga prisilil, da pokliče očeta ter od njega zahteva, da mu v delu hiše priklopi elektriko: "Otrok je bil v šoku in hudo prestrašen, njegov oče pa je nemudoma klical 113 in dobil odgovor, da nimajo kaj početi, če osumljenca ni več tam. Oče je zato odšel na PP Šiška in ponovno podal prijavo, policija pa je naredila zapisnik samo za ponedeljek, ker se takrat iz nadzorne kamere vidi, da je bil osumljenec prav tako v hiši. O dogodku z otrokom zapisnika niso želeli narediti."

Policija je bila dolžna ukrepati

Odvetnica je ogorčena: "Zaradi neodzivnosti policije je bila večkrat zabodena mlada ženska. Na podlagi zakona o preprečevanju nasilja v družini je bila policija dolžna ukrepati v skladu s pristojnostmi, ki jih ima glede kršitev ukrepa prepovedi približevanja določeni osebi, kraju ali območju, v skladu z zakonom, ki ureja naloge in pooblastila policije, ter obvestiti sodišče. Prav tako menim, da bi ga policisti morali pridržati najmanj 5. maja, ko je kršil prepoved prepustitve dela stanovanjske hiše, ki ga je uporabljal, in prepoved približevanja mladoletnemu otroku, nad katerim je še vršil nasilje. Tako pa je večkrat zabodel partnerico svojega brata na dvorišču stanovanjske hiše, kamor mu je bil prepovedan vstop, in o čemer je bilo policija vseskozi opozorjena."

Odgovor ljubljanske policijske uprave

Obrnili smo se tudi na ljubljansko policijsko upravo. "Kriminalisti v trenutni fazi preiskave preverjajo vse okoliščine dogodka in intenzivno zbirajo obvestila, s katerimi bodo osumljenca v nadaljevanju privedli k preiskovalnemu sodniku. Preiskava je usmerjena tudi v dogajanje pred dogodkom in ugotavljanje okoliščin, ki so privedle do izvršitve kaznivega dejanja. Zaradi zgodnje faze preiskave, v kateri vse okoliščine še niso znane, na konkretna vprašanja in očitke ne moremo podati relavantnih odgovorov," je sporočila predstavnica PU Ljubljana Špela Škoporc.

Dodala je še: "Ker nam je pomembna strokovnost, zakonitost in transparentnost postopkov ter varstvo pravic vpletenih, žrtve in družinskih članov, bomo tudi v tem primeru preverili vse okoliščine in navedbe, ki jih izpostavljate. V skladu z ugotovitvami bomo izpeljali ustrezne postopke v skladu z veljavno zakonodajo. Poudarjamo, da so obravnave prijav in izvršenih kaznivih dejanj, ki so storjena med družinskimi člani, v družinskem krogu, še posebej občutljive, in da bi nepreverjene informacije lahko dodatno škodile vsem vpletenim, tudi žrtvam."