V nadaljevanju preberite:

• David Štrukelj je v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti usodno zabodel 25-letnega Danija Blagojevića.
• Višje sodišče je deloma ugodilo pritožbi tožilstva, ki se ni strinjalo, da je šlo za uboj na mah.
• Sojenje se bo začelo ponovno, ker je bil Štrukelj v priporu že dve leti, pa so ga morali izpustiti na prostost.

Devetinpetdesetletni David Štrukelj iz naselja Stopnik pri Tolminu je 29. februarja 2024 v lokalu na železniški postaji Most na Soči z nožem brutalno pokončal komaj 25-letnega Danija Blagojevića. Decembra lani je bil zaradi uboja na mah obsojen na devet let zapora, a sta se na kazen pritožila tako njegov zagovornik, odvetnik Bruno Krivec, kot višja državna tožilka Darinka Kastelan. Njuni pritožbi je prejšnji četrtek, 2. julija, obravnaval senat višjega sodišča v Kopru.

Kot smo izvedeli, je ta do neke mere ugodil pritožbi tožilstva in razveljavil sodbo v delu, ki se nanaša na kaznivo dejanje uboja na mah, zato se bo na okrožnem sodišču v Novi Gorici sojenje začelo znova. Toda pripor lahko traja največ dve leti od vložitve obtožnice in se mora obdolžencu odpraviti, če v tem času ni bil obsojen. Obtožnica zoper Štruklja je bila vložena 2. julija 2024, kar pomeni, da je dveletni rok potekel 2. julija opolnoči. Predvčerajšnjim, v sredo, naj bi ga izpustili iz našega največjega zapora na Dobu in bo torej novo sojenje pričakal na prostosti.

Foto: Ivan Blažič David Štrukelj A je tukaj kakšen problem!?

Blagojević iz vasi Dolje pri Tolminu se je na usodni predlanski četrtek odzval vabilu sodelavca pri Slovenskih železnicah, da v Baru-17, Varni hiši, kot se, ironično, glasi polno ime lokala, nazdravijo za njegov rojstni dan. Proslavljanje je okrog osmih zvečer zmotil Štrukelj, ki naj bi pijan vstopil v lokal, zavpil "A je tukaj kakšen problem, ga bom rešil!" in si naročil kozarec vina.

Ker med domačini velja za problematičnega, sploh pod vplivom alkohola in drog, kar pa naj bi bil pogosto, naj bi ga Blagojević poslal ven. Štrukelj ga je ubogal, a se čez nekaj minut vrnil z večnamenskim nožem in od zadaj napadel Danija: najprej ga je zabodel v ledveni del hrbta in nato še v predel srca. Erika Č., ki mu je hotel preprečiti tretji vbod, je porezal po roki.

Blagojeviću ni bilo pomoči. Na tleh je izkrvavel, njegove zadnje besede naj bi bile: "Poglej, kaj si mi naredil. Konec je z mano."

Osebnostna in vedenjska motnja

Štrukelj je bil obtožen uboja in povzročitve hude telesne poškodbe v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti zaradi osebnostne in vedenjske motnje ter uživanja alkohola in kanabinoidov. V usodnem času je imel v krvi med 2,4 in 3,19 promila alkohola.

Na sojenju sta njegovo bistveno zmanjšano prištevnost potrdili tudi izvedenki psihiatrične stroke, ena od njiju, Ingrid Velikonja, je ocenila, da je bilo njegovo stanje že na meji neprištevnosti. Prav na to karto in s tem izrek ukrepa obveznega psihiatričnega zdravljenja v zdravstvenem zavodu je igral odvetnik Krivec.

Spoznan je bil že za neprištevnega

Tožilka Kastelanova je, nasprotno, za obe kaznivi dejanji predlagala 13 let in pol zapora. Senat pod predsedstvom sodnika Aleša Batističa se je odločil drugače in kaznivo dejanje uboja je prekvalificiral v uboj na mah, za kar je zagrožena nižja, 10-letna zaporna kazen, ter Štruklja oprostil povzročitve hude telesne poškodbe. Erik Č. naj bi bil samo lažje poškodovan, to dejanje pa se preganja na njegov predlog.

Na pritožbeni seji višjega sodišča v Kopru je odvetnik Krivec poudaril, da je povsem nepotrebna smrt mladega človeka velika tragedija, vendar je po njegovem mnenju sodišče nepopolno ocenilo izvedenski mnenji psihiatrične stroke in tudi ni upoštevalo dveh diagnoz, ki ju je Štruklju v dveh drugih zadevah v letih 2016 in 2019 postavil psihiater Dragan Terzič – obakrat ga je spoznal za neprištevnega.

"Četudi naj bi bil zgolj bistveno zmanjšano prišteven, je devet let zapora previsoka kazen. Po sodni praksi so bile v identičnih zadevah izrečene nižje, po štiri leta ter štiri leta in pol zapora. Obdolženec ni bil deležen poštenega sojenja, zato bi tega morali ponoviti," je dodal.

Tožilka  Kastelanova je v pritožbi na višje sodišče vztrajala pri predlagani kazni, 13 let in pol zapora, oziroma razveljavitvi postopka in ponovnem sojenju.

Zavrnjena pritožba glede telesne poškodbe

Kot rečeno, ji je senat višjega sodišča deloma prisluhnil in bo moralo okrožno sodišče v Novi Gorici vnovič presojati, ali je šlo za uboj, za katerega je zagroženih od pet do 15 let zapora, ali za uboj na mah. Tako se bo tudi znova ugotavljalo, ali je bil Štrukelj bistveno zmanjšano prišteven, ali celo neprišteven.

Kot nam je povedal odvetnik Krivec, pa je višji senat zavrnil tožilkino pritožbo glede telesne poškodbe Erika Č. in potrdil oprostilno sodbo prvostopenjskega sodišča.