Porušili bodo 3 milijone evrov vredno vetrnico, ki ni nikoli obratovala

Foto: Anže Petkovšek
Foto: Anže Petkovšek
Monterji odstranitev pogojujejo s poplačilom okoli 100 tisoč evrov dolga.
Oglej si celoten članek

V nadaljevanju preberite:

  • Porušili bodo tri milijone vredno vetrnico, ki zaradi varnostnih tveganj nikoli ni obratovala.
  • Monterji odstranitev pogojujejo s poplačilom okoli 100 tisoč evrov dolga.
  • Strošek rušenja in njegov plačnik ostajata neznana.

Vetrno elektrarno v Malem Logu, ki zaradi varnostnih tveganj nikoli ni obratovala, naj bi zrušili. Vetrnico so za tri milijone evrov Dravske elektrarne Maribor (DEM) kupile kot novo, nato pa so ugotovili, da je rabljena, nekateri deli tudi 25 let.

Izvajalec odgovornost zavrača

V DEM krivdo za spodleteli projekt pripisujejo glavnemu izvajalcu del, podjetju Hmezad TMT, ki je javnosti postalo znano v času epidemije covida, ko je državi za več kot 20 milijonov prodalo neustrezne zaščitne maske. Pri Hmezadu krivdno odgovornost zavračajo, in vztrajajo, da so pri turškem proizvajalcu naročili in plačali novo vetrnico, ki bi morala ustrezati tehničnim zahtevam javnega naročila. Hmezad v Turčiji toži proizvajalca delov vetrne elektrarne, v Sloveniji pa od DEM zahteva odškodnino. Podjetje Hmezad sicer bremenijo dolgovi do več podizvajalcev, med drugim okoli 100 tisoč evrov dolguje podjetju Vertical, kjer so vetrnico zmontirali.

Monterji odstranitev pogojujejo s poplačilom okoli 100 tisoč evrov dolga

DEM, ki je lani poleti zoper Hmezad naznanil sum kaznivega dejanja, kasneje pa so od pogodbe z izvajalcem odstopili, naj bi elektrarno želel porušiti. Na razgovor za odstranitev vetrnice so povabili podjetje Vertical, a ti pravijo, da vetrnice ne bodo odstranili vsaj toliko časa, dokler dolg do njih ne bo poplačan.

Kdo bo plačal še odstranitev?

Na vprašanje, kdo od drugih izvajalcev bi lahko vetrnice odstranil in kdaj bi se to vendarle lahko zgodilo, v DEM niso odgovorili, prav tako zaradi odprtih pravnih poslov niso pojasnili, kolikšen bi bil strošek odstranitve in kdo bi ga kril. Nejasno ostaja tudi trenutno stanje medsebojnih terjatev in sodnih sporov pri spornem projektu, ki ga je prejšnja vlada uvrstila med projekte, sofinancirane iz državnega podnebnega sklada.

dezurni@styria-media.si

Obišči žurnal24.si

Komentarjev 6

  • 21:10 29. September 2026.

    pišuka, a beton oziroma cement je bil tud 25 let star ? pa armatura vzeta iz kakge podrtega bloka ? …

  • 21:09 29. September 2026.

    <pujsa pepa pa nič nič nič ne bo dobila nocoj koruze

  • 21:03 29. September 2026.

    čakajte malo : vsi so vedeli da vetrnica ne ustreza , zakaj so jo pa potem sestavili ?

Več novic

Zurnal24.si uporablja piškotke z namenom zagotavljanja boljše uporabniške izkušnje, funkcionalnosti in prikaza oglasnih sistemov, zaradi katerih je naša storitev brezplačna in je brez piškotkov ne bi mogli omogočati. Če boste nadaljevali brskanje po spletnem mestu zurnal24.si, sklepamo, da se z uporabo piškotkov strinjate. Za nadaljevanje uporabe spletnega mesta zurnal24.si kliknite na "Strinjam se". Nastavitve za piškotke lahko nadzirate in spreminjate v svojem spletnem brskalniku. Več o tem si lahko preberete tukaj.