Policija se je odzvala na navedbe medijev, da naj v primeru odtekanja zaupnih informacij v zadevi Socius ne bi izvedla vseh preiskovalnih dejanj. Kot zagotavlja, je izvedla vse potrebne ukrepe za odkritje storilca, a ni uspela zbrati utemeljenih dokazov zoper znanega storilca.

"V omenjeni zadevi je policija na podlagi usmeritev pristojnega državnega tožilstva izvedla vse potrebne ukrepe za odkritje storilca uradno pregonljivega kaznivega dejanja, vendar pa do zdaj ni uspela zbrati dokazov za utemeljitev suma kaznivega dejanja zoper znanega storilca. Zato je bila na pristojno državno tožilstvo podana kazenska ovadba zoper neznanega storilca," so zapisali na policiji. Policija zato ponovno zavrača kakršnekoli vplive ali politično motiviranost, ki naj bi jo vodili pri izvajanju njenih nalog.

Kot je znano, je Dnevnik minuli teden poročal, da naj bi vrhovno državno tožilstvo že leta 2005 dobilo ovadbo, iz katere je razvidno, da bi bilo treba zaradi uhajanja zaupanih informacij v primeru Socius začeti preiskavo zoper ministra za finance Andreja Bajuka. Tožilstvo zanika, da bi bila zoper Bajuka vložena ovadba, Dnevnik pa je ovadbo pridobil po neformalni poti. Dnevnik je, kot navaja, ovadbo zoper neznanega storilca, iz katere pa je razvidno, da je to lahko samo minister Bajuk, dobil le dve uri potem, ko so z vrhovnega državnega tožilstva, ki ga vodi Barbara Brezigar, poslali dopis, v katerem zanikajo, da bi bila vložena ovadba zoper Bajuka.

Vsebina ovadbe govori o tem, da je zaupna informacija o zadevi Socius leta 2005 odtekla iz pisarne finančnega ministra. Policija je potem, ko je med preiskavo trčila na Bajuka, ravnala drugače kot pri drugih osumljencih, dodaja Dnevnik. Pri Bajuku naj ne bi opravila vseh preiskovalnih dejanj, vključno s poligrafskih testiranjem. Dodatno naj bi ministra kasneje zaščitilo tožilstvo, kjer ovadba že poltretje leto leži v predalu.