''Vzgojitelji pete izmene letošnjega letovanja v organizaciji mariborskega Rdečega križa v Punatu bi želeli podati naše mnenje o dogodkih, ki so pripeljali do predčasnega odhoda skupine mladostnikov domov, ker se z določenimi informacijami, ki so prišle v javnost, ne strinjamo. Prav tako se nam ne zdi prav, da bi javnost dobila informacije le od enega ali dveh vzgojiteljev, saj nas je bilo tam skoraj 50,'' se začne pismo, ki smo ga prejeli v redakcijo. Podpisanih je 15 vzgojiteljev iz 5. izmene v Punatu.

Umirjanje žogice
Celotno pismo si lahko preberete tukaj. ''To smo podali kot nek miroljuben dopis, da bi starši videli še našo plat zgodbe. Želeli smo, da starši vidijo, da se tam dogajajo tudi dobre strani, ne samo slabe, o katerih se je pisalo v medijih,'' je za zurnal24.si povedala ena izmed vzgojiteljic.

Vzgojitelji opozarjajo, da so za svoje delo primerno usposobljeni. Želijo izpostaviti, da se je v javnosti neupravičeno ustvarilo negativno mnenje, saj otroci s tovrstnih letovanj načeloma odhajajo zadovoljni in s pozitivnimi vtisi.

	Najstniki so iz različnih okolij, iz različnih družin in tudi različno reagirajo na določene stvari. Ko pa enkrat začne otrok kljubovati vzgojitelju, je konec. Treba je presekati zadevo, ker gre samo naprej. vzgojiteljica

Odhod za dobrobit vseh
Podpisani vzgojitelji menijo, da je bil predčasen odhod otrok z letovanja primerna odločitev. ''Pa še o izrednem vzgojnem ukrepu, za katerega se je odločilo vodstvo Rdečega križa, da morajo mladostniki, ki so z neprimernim vedenjem, besedami in dejanji ogrožali druge otroke, vzgojitelje, osebje, inventar in seveda tudi sebe, domov. Ni se zgodilo prvič, upajmo pa, da v takem obsegu zadnjič. Če posameznik ogroža dobrobit skupine, koga je potrebno odstraniti? Posameznika … In če skupina otrok ogroža mirno bivanje vseh ostalih na letovanju?'' zapišejo vzgojitelji. 

Različni pogledi tudi med vzgojitelji
Ravno nasprotno mnenje pa je prejšnji teden izrazil vzgojitelj Dejan Čegovnik, ki trdi, da se vzgojitelji niso strinjali z ukrepom. ''Videti je, da ima gospod Čegovnik svoje poglede na določene pravila, ki so veljala za vse enako in jih je očitno malo prikrojil. Menil je, da dela pravilno,'' je zaplet komentirala vzgojiteljica.

Dejala je še, da je bil v medijih le očrnjen tudi upravnik doma. ''Če bi bil dejansko tak, tega dela ne bi mogle opravljati. Ne more biti pa upravnik nekdo, ki bi lahko mirno gledal, kako se inventar uničuje.'' In to inventar, ki pripada tudi prihodnjim generacijam otrok.

Starši, ne valite krivde na druge
Zelo kritični do odločitve o predčasni vrnitvi so bili starši. V pismu jim vzgojitelji odgovarjajo: ''Staršem pa bi želeli sporočiti le še to: mi, vzgojitelji, v štirinajstih dneh prav gotovo ne bomo uspeli prevzgojiti vašega otroka, ki ga navadno spoznamo šele, ko nam ga izročite v varstvo ob samem odhodu v Punat; zelo dvomimo, da je otrok ravno v teh dneh razvil nekatere značajske poteze, ki jih vi sami pred tem nikoli niste opazili pri njem … če pa to drži, pa se bo treba zamisliti, se vam ne zdi?''