V nadaljevanju preberite:

• Opozicija je vložila predlog za razrešitev predsednika DZ.
• Sajovic meni, da se z ustavo ni za igrati.
• Zatrdili so, da je naslednji korak tudi ustavna presoja.

Opozicija je v torek vložila predlog za razrešitev predsednika DZ Zorana Stevanovića. Glavni razlog za takšen manever opozicije je dogajanje okoli ustanovitve opozicijskih preiskovalnih komisij DZ o Black Cube in o obvodnem financiranju strank. DZ je namreč dvakrat zapored zavrnil dnevni red izrednih sej, na katerih bi ustanovili omenjeni preiskovalni komisiji. Proti dnevnemu redu sej DZ je poleg koalicijskih SDS, NSi, SLS in Fokus ter Demokratov glasovala Resnica, tudi njen predsednik in predsednik DZ Stevanović.

Stevanović je tedaj dogajanje pojasnjeval s tem, da v Resnici menijo, da bi morali vsako izmed zahtev umestiti na svoj dnevni red. Kot je zagotovil, s parlamentarno preiskavo o Black Cube nimajo težav, glede preiskovalne komisije o financiranju strank pa ne vidijo razloga, "zakaj ne bi preiskovali popolnoma vseh strank". Skliceval se je tudi na glasovanje poslancev po lastni vesti.

Vodja poslanske skupine Gibanje Svoboda Borut Sajovic je uvodoma dejal, da so v poslanski skupini skupaj z opozicijskimi partnerji vložili predlog za razrešitev predsednika DZ. 

Foto: Anže Petkovšek Borut Sajovic "Z ustavo, ki je temelj naše domovine, se ni za igrati. Če nekdo hkrati sedi na treh kavčih, z eno roko za, z drugo v primeru iste vsebine proti, je zagotovo nekaj narobe," je prepričan. 

Dodal je, da so se oglasili tudi eminentni ustavni pravniki, ki so zatrdili, da gre za zdrs oziroma namerno kršitev ustave. "Kljub temu se je to ponovilo še enkrat. Dajmo roko na srce, kdo v tej državi še misli, da je aktualni predsednik DZ pravi in primeren za to nalogo. Enostavno se s spoštovanjem ustave, zakonom in poslovnikom DZ ni za igrati," je še povedal.

Mesec napovedal zahtevo za razrešitev predsednika DZ: "Na vseh točkah je padel"

Opozicijske stranke bodo vložile zahtevo za razrešitev predsednika državnega zbora Stevanovića, je danes na novinarski konferenci povedal vodja poslanske skupine Levice Luka Mesec. Po njegovih besedah predsednik DZ v prvih šestih tednih mandata ni izpolnil svoje temeljne vloge, saj naj ne bi zagotavljal enakih pravic poslancem in spoštovanja ustave ter poslovnika.

"Predsednik državnega zbora bi moral biti predsednik vseh poslank in poslancev, v prvi vrsti zadolžen za to, da brani parlament, ustavo in da omogoča, da vsi poslanke in poslanci, ne glede na to, ali prihajamo iz opozicijskih ali koalicijskih vrst, uživamo enake pravice," je dejal Mesec.

Foto: Saša Despot Luka mesec, asta vrečko Kot prvi očitek je izpostavil sklic izredne seje DZ in zahteve za ustanovitev preiskovalnih komisij. Po njegovih besedah ustava poslancem daje pravico do sklica izredne seje in zahteve za ustanovitev preiskovalne komisije, vendar naj bi se zgodilo, da je seja sicer sklicana, nato pa dnevni red ni potrjen, zaradi česar je po njegovem mnenju ustavna pravica izvotljena.

"Prvič v zgodovini tega parlamenta, v 35-letni zgodovini, se nam dogaja, da je seja sicer sklicana, ampak potem je dnevni red neizglasovan in je s tem seja in obe ustavni pravici izvotljeni," je dejal.

Mesec je ob tem predsedniku DZ očital, da je sam glasoval proti dnevnemu redu. Če se takšna situacija ponovi, bi po njegovih besedah lahko šlo za zlorabo ustave.

"Če se to zgodi dvakrat, pa to pomeni ne samo namerno kršitev, ampak zlorabo ustave. In na mestu predsednika državnega zbora ne more sedeti nekdo, ki zlorablja ustavo," je dejal.

Drugi očitek se nanaša na primer poslanca Mijića. Mesec je povedal, da je Levica najprej zahtevala sklic nujne seje odbora za gospodarstvo, kjer naj bi jim odgovorili, da odbor za obravnavo zadeve ni pristojen. Zato so zahtevo razširili na mandatno-volilno komisijo, vendar po Meščevih besedah seja ni bila sklicana.

"Trenutno smo v parlamentu, kjer opozicija ne more sklicevati ne nujnih sej odborov, ne izrednih sej državnega zbora, ne zahtevati preiskovalnih komisij," je opozoril.

Po njegovem mnenju bi takšna praksa lahko imela širše posledice. "Če to prakso dopustimo, bomo kmalu prišli do situacije, ko bomo zahtevali interpelacijo ministra, pa se ta ne bo zgodila, ker dnevni red ne bo izglasovan. To ni več parlament," je dejal Mesec.

Ob tem se je dotaknil tudi izjav predsednika DZ glede poslanca Mijića. Stevanović naj bi po Meščevih besedah dejal, da Mijić nima več moralne pravice sedeti v parlamentu, hkrati pa naj bi napovedal, da bo poslanec odstopil oktobra.

Foto: Anže Petkovšek Boris Mijič "Če želimo zaščititi integriteto parlamenta, bi moral ta človek že zdavnaj odstopiti. Ampak hkrati je predsednik Stevanović povedal, da bo Mijić odstopil oktobra. To pa ni več moralna drža," je dejal Mesec.

Predsednik DZ je po njegovih besedah s svojim ravnanjem izgubil zaupanje opozicije. "Predsednik Stevanović mora zapustiti mesto, ki ga zaseda, ker je na vseh točkah padel že po šestih tednih," je sklenil Mesec.

"Stevanović nima več legitimnosti"

Vodja poslanske skupine SD Meira Hot je dejala, da so opozicijske stranke soglasno ugotovile, da Stevanović nima več legitimnosti za vodenje državnega zbora. "Predsednik državnega zbora bi moral biti tisti, ki bo v prvi vrsti zaščitil legitimnost in demokratičnost parlamentarnih postopkov. Med drugim bi moral zaščititi tudi opozicijo in njeno pravico do sklicevanja parlamentarnih preiskovalnih komisij," je dejala.

Tudi Hot je izpostavila dogajanje okoli sklica izredne seje DZ in glasovanja o dnevnem redu. Po njenem mnenju je šlo za neposredno kršitev ustave, pri čemer bi moral biti prav predsednik DZ prvi, ki bi na to opozoril in zaščitil ustavo ter poslovnik. "To, kar se je zgodilo z malverzacijo in glasovanjem proti dnevnemu redu, je eklatantna in neposredna kršitev ustave Republike Slovenije," je dejala.

Foto: Matija Sušnik/Državni zbor Državni zbor: Meira Hot in Matjaž Han Po njenih besedah so bili ustavni pravniki pri razpravi o ustanovitvi preiskovalnih komisij enotni, zato zavrača tudi očitke, da je mogoče za vsako pravno vprašanje najti več različnih razlag.

Hot je ob tem poudarila, da je vprašanje, ali bo opozicija za razrešitev predsednika DZ zbrala dovolj glasov, drugotnega pomena. "Gre za to, da kot opozicija izkažemo, da je nedopustno delovanje na ta način in da morda s to vložitvijo spodbudimo tudi vest nekoga in morda tudi sam odstopi predčasno," je sklenila.

Na napad je treba odreagirati

Sajovic je povedal, da če je napadena ustava in temelj slovenske demokracije, je treba odreagirati. Dejal je, da so počakali mnenje ustavnih pravnikov in ga dobili. Dobili so tudi mnenje, ki so vodili državni zbor v preteklosti. "To kar se zdaj dogaja, zagotovo niso vrednote, ne Bučarja ne Pučnika," je povedal ter dodal, da so počakali, da se bo predsednik odzval na sklice. Ker tega ni storil, so morali ukrepati.

Foto: Matija Sušnik/Državni zbor Državni zbor, Zoran Stevanović Hot je še dodala, da so vedno govorili, da bodo ostra opozicija. Meni, da so bili že na začetku glasni zaradi neprimernosti Stevanovića za to funkcijo. Upa, da bodo v pogovorih ob razrešitvi nekateri poslanci spoznali, da gre pravzaprav za kršenje ustave in glasovali za razrešitev. Zatrdila je, da to ne pomeni, da ne bodo izvedli koraka ustavne presoje. Septembra mora biti zadeva na redni seji, do takrat pa je prepričana, da se bodo poskušali izmuzniti obravnavi. V kolikor bo še tretjič kršena ustava, bodo primorani vložiti za presojo.

"Predlog podajamo, ker on to mesto zaseda, ker mu to omogočajo koalicijski poslanci in poslanke," je komentiral Mesec. Dejal je, da s tem trkajo na vest poslancev strank, ki podpirajo vrednote, zapisane v ustavi. S svojo odločitvijo bodo tako pokazali, ali resnično podpirajo vrednote, zapisane v ustavi.

dezurni@styria-media.si