Nadzorni svet bo revizorsko poročilo dal v pregled odvetnikom, ki bodo ocenili verjetnost uspeha v morebitnih odškodninskih tožbah proti prejšnjim upravam, izročil ga bo tudi kriminalistom.

Po besedah predsednika nadzornega sveta Stojana Nikolića, so revizorji pregledali tri glavna področja – pravne storitve, svetovalne pogodbe in agentske pogodbe. Na pravnem področju so potrdili že znano dejstvo, da do leta 2009 Skimar sploh ni imel lastne pravne službe. Od 2004 do 2008 pa so imeli za pavšalno plačilo najeto odvetniško pisarno, za katero so v teh letih plačali 417 tisoč evrov.

V letu 2008 sta to odvetniško pisarno zamenjali odvetniški pisarni Planinšek in Vrečar, ki sta lani podpisali sedem pogodb v skupni vrednosti 543 tisoč evrov, je dejal Nikolić ter dodal, da sta bili od teh sedmih dve pomembnejši in obe podpisani s strani nekdanjega v. d. predsednika uprave Ivana Štrlekarja ter prokurista Jožeta Kralja. Pogodbi sta bili podpisani za skrbni pregled, za kateri je Skimar lani plačal 326 tisoč evrov, pri čemer pa ni bil jasen razlog za sklenitev te pogodbe, je še pojasnil.

Druga od večjih pogodb je bila po Nikolićevih besedah pavšal, ki je bil precej višji, kot ga je imela prejšnja odvetniška pisarna. "Dokaj čudna pogodba je bila tudi pogodba za sodne postopke, pri čemer sta bila odvetnika upravičena do 7,5 odstotka za uspešnost, pogodba pa je vsebovala tudi kazensko določbo, da v kolikor bi Skimar to pogodbo odpovedal, mora avtomatično poravnati odvetnikoma teh 15 odstotkov," je dejal.

Sporne so bile še nekatere pogodbe v vrednosti 190 tisoč evrov ter pogodba za svetovanje Draga Keršiča, ki je prejel 162 tisoč evrov. Revizorji so našli tudi nekaj pogodb, iz katerih sploh ni bilo jasno, ali so bile storitve opravljene in kakšne so te storitve sploh bile, je dejal prvi nadzornik Skimarja.