Kot je pojasnil Robert Marolt, naj bi bil predlagani zakon, ki je v medresorskem usklajevanju, na seji vlade potrjen še februarja letos.

Arbitražni postopek je bistveno hitrejši in na koncu tudi cenejši od sodnega postopka, je poudaril Marolt. V nasprotju z drugimi izvensodnimi poravnavami je sam postopek arbitraže tudi bolj podoben sodnemu odločanju. Arbitražna odločba pa ima učinek pravnomočne sodbe. Pritožbe so sicer mogoče, vendar so možnosti bolj omejene kot pri pravnomočni sodbi.

Predlog zakona o arbitraži precizira in dopolnjuje dosedanje rešitve v korist večje pravne varnosti strank v arbitražnem postopku in hitrejše izvedbe postopka.

Arbitraža pa je aktualna tudi kot sredstvo razbremenitve državnih sodišč, saj strankam zagotavlja učinkovit alternativen način reševanja sporov, je pojasnil Marolt.