"S tem je pritrdilo stališču ministrstva za pravosodje, da je v zadevi kljub drugačnemu (nepravilnemu) pravnemu pouku možna in dopustna pritožba," je med drugim dejal minister za pravosodje Lovro Šturm . Ministrstvo za pravosodje je 12. decembra lani vložilo pritožbo zoper sodbo upravnega sodišča z dne 26. novembra 2007 v upravnem sporu Aleš Zalar proti RS zaradi imenovanja predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani.

Zalar je napovedal ustavni spor. © BOBO

Upravno sodišče je svojo odločitev oprlo na tožnikovo trditev, da je bil pri izbiri prikrajšan zaradi svojega prepričanja, kar naj bi predstavljalo diskriminatorno ravnanje, je navedel minister. Vrhovno sodišče pri tem po njegovih besedah poudarja, da upravno sodišče pri svojem odločanju ne sme preizkušati primernosti kandidata, ker to ne spada v obseg presoje zakonitosti in pravilnosti, čemur je namenjeno sodno varstvo. "Upravno sodišče bi v obravnavanem primeru kvečjemu lahko preizkusilo, ali je iz razlogov za presojo ministra mogoče sklepati, da je bilo prav tožnikovo (kakršnokoli) prepričanje v resnici odločilno za njegovo odločitev. Opore v odločbi ministrstva za tako sklepanje ni mogoče najti, saj se v njej tožnikovega prepričanja niti ne omenja niti ni kakorkoli nakazano, kakšnega naj bi imel," je pojasnil Šturm.

Zalar napovedal ustavni spor
Predsednik odbora LDS za pravosodje Aleš Zalar je pojasnil, da bo vložil ustavno pritožbo zoper sklep vrhovnega sodišča, ki je razveljavilo sodbo upravnega sodišča. Zalar je na novinarski konferenci zatrdil, da je ustavno sodišče v svoji odločbi z dne 12. junija zapisalo, da ni pritožb v upravnem sporu. Ob tem se je Zalar vprašal, zakaj vrhovno sodišče v svojem sklepu z dne 23. junija ni upoštevalo omenjene odločbe ustavnega sodišča, ampak je razveljavilo sodbo upravnega sodišča in vrnilo zadevo v novo sojenje.

Po besedah predsednika odbora LDS za pravosodje je Šturm poleg pritožbe zoper sodbo upravnega sodišča vložil tudi zahtevo za revizijo postopka. Dodal je, da je vrhovno sodišče revizijo zavrglo, pritožbo pa sprejelo. Po Zalarjevem mnenju je zato zadeva "skrajno zapletena". Prepričan je tudi, da si vrhovno sodišče s takšnimi sklepi nalaga novo delo. Meni, da bo sklep vrhovnega sodišča "odprl vrata za nazaj pritožbam v upravnem sporu".