Občina Postojna je letos proti Žurnalu vložila dve tožbi, a je sodišče v obeh primerih razsodilo v prid časopisu. Prvič je Žurnal tožila zaradi prepozne objave popravka glede članka Groba zloraba glasila, v katerem smo poročali o očitkih na račun zlorabe občinskega biltena za promocijo stranke SDS. Na občini so sprva navajali, da gre zgolj za njihov komentar, ne za zahtevek za popravek. Tožbo so izgubili.

Drugo tožbo so vložili zaradi članka Občina se zadolžuje, v katerem smo javnost seznanili s polletnim finančnim stanjem občine. “Popravek ni bistveno dopolnjeval niti zanikal objavljenih dejstev, vendar smo ga objavili, ker dopuščamo različnost mnenj,” je pojasnil Matej Košir, namestnik odgovornega urednika Žurnala24.

Kljub temu se je občina odločila za tožbo, ker popravek ni bil objavljen na isti strani kot članek in ni vseboval županove fotografije. Sodišče je tožbo zavrnilo, ker je ugotovilo, da Žurnalu24 popravka sploh ne bi bilo treba objaviti. Občina se je pritožila na višje sodišče, ki je potrdilo odločitev prve stopnje.

Izkoriščanje slabega zakona
“Zakon o medijih je slab, zato ga mnogi izkoriščajo za obračune z novinarji in medijskimi hišami, ki ostajajo neodvisne in kritične do odstopanj v družbi. Prepričan sem, da ima Občina Postojna dovolj drugih težav, ki bi jim lahko posvečala pozornost in nenazadnje tudi davkoplačevalski denar,” je izid komentiral Košir.

“Tožbe, ki jih politiki in politične institucije vlagajo proti novinarjem in novinarskim hišam, so zelo redko upravičene in najpogosteje služijo zastraševanju in izvajanju pritiska,” ocenjuje Dejan Verčič, strokovnjak za odnose z javnostmi.

Takšne tožbe so po njegovem mnenju izraz nizke politične kulture in pogosto s seboj nosijo tudi zlorabo javnih sredstev za plačila odvetnikov in drugih sodelujočih.