Slovenski nogometni reprezentant Aljoša Matko je lani iz celjskega kluba prestopil k madžarskemu prvoligašu Ujpestu in se tako ta teden na okrajno sodišče v Črnomlju pripeljal iz Budimpešte. Skupaj z Luko Martinom Slobodnikom je obtožen povzročitve hude prometne nesreče 10. aprila 2021 na cesti med Črnomljem in Metliko, v kateri jo je najhuje skupil še en nogometaš, Jan Vidic, ki je nepokreten, odvisen od tuje pomoči.

Foto: Ujpest FC Aljoša Matko Beemve obstal na strehi

Čez dva tedna bo preteklo pet let, odkar sta bila Matko in Slobodnik, ki se sicer ne poznata, vsak s svojo družbo na Petrolovem bencinskem servisu v Črnomlju. Od tam so se nekaj po sedmi zvečer po naključju vsi namenili proti Metliki. V Matkovem beemveju so sedeli še Blaž Hudelja, Blaž Gangelj in Vidic, Slobodnika pa je v audiju spremljalo dekle Ana Cesar.

"Po  prvih  ugotovitvah  z ogleda in zbranih obvestilih policistov je 21-letni voznik osebnega avtomobila znamke BMW vozil iz smeri Črnomlja proti Metliki. Zaradi neprilagojene hitrosti je v ovinku izgubil oblast nad vozilom in trčil v prednji del vozila znamke Audi, ki ga je vozil 23-letnik. Voznik beemveja je zapeljal s ceste in trčil še v travnati nasip, od tam pa je vozilo odbilo, se večkrat prevrnilo ter obstalo na strehi okoli 170 metrov od mesta trčenja," je takrat sporočila Alenka Drenik Rangus s policijske uprave Novo mesto.

Foto: D. M. Luka Martin Slobodnik

Odziv kluba

Na tragedijo so se takoj odzvali v Matkovem tedanjem klubu NK Maribor: "Nesrečo, ki se je zgodila, iskreno obžalujemo. Aljoša je z nesprejemljivim početjem ogrozil sebe in druge, teže prekrška se vsi skupaj dobro zavedamo. Vsem poškodovanim želimo hitro, uspešno okrevanje, kot klub pa se zavedamo družbene odgovornosti. Naloga kluba ni le vzgoja nogometašev na igrišču, ampak tudi izven igrišča. Ozaveščenost v prometu je tema, ki je bila že doslej med prioritetnimi, očitno pa ji bomo morali tudi v prihodnje v sodelovanju z vsemi pristojnimi organizacijami nameniti še več pozornosti."

Aljoša Matko, ki igra na mestu napadalca, je člansko kariero začel v Mariboru, kot posojeni igralec je igral za Bravo in Olimpijo, nosil je tudi dres švedskega Hammarbyja. V dresu Celja je zbral 122 nastopov, 51 zadetkov in 16 asistenc. Leta 2020 je postal naj mladi nogometaš leta po izboru revije Ekipa. Z Mariborom je osvojil naslov slovenskega državnega prvaka v sezoni 2018/19, s Celjem pa v sezoni 2023/24 in slovenski pokal v sezoni 2024/25. Bil je tudi član mlajših slovenskih selekcij do 16, 17, 18, 19 in 21 let. Za člansko reprezentanco je doslej zbral dva nastopa, novi selektor Boštjan Cesar pa ga je vpoklical za naslednji dve prijateljski tekmi, jutrišnjo proti Madžarski in torkovo proti Črni Gori.

Tožilstvo je sodišču predlagalo, da opravi posamezna preiskovalna dejanja zoper oba, Slobodnika in Matka, sledil pa je preobrat. Tožilstvo je zavrglo ovadbo zoper Matka in obtožni predlog vložilo samo zoper Slobodnika. Temu so junija 2023 začeli soditi zaradi povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti in kaznivega dejanja zapustitve poškodovanca brez pomoči.

Opravičil se je Romom

"Vozil sem po levem pasu in to tako rekoč po zunanjem robu, skoraj obrobni črti. Ne vem, kolikšna je bila moja hitrost, priznam pa, da zagotovo višja od dovoljene. Na števec namreč nisem gledal, ker sem se osredotočal na cesto. Sredi ovinka, ki je zelo pregleden, nisem mogel zavirati, voznik audija pa je takrat še pritisnil na plin, da bi mi onemogočal prehitevanje," je Matko pričal na sojenju Slobodniku, ki je krivdo ves čas zavračal..

Tožilstvo mu je očitalo še, da po trčenju ni pomagal potnikom v beemveju, temveč je snemal prizorišče nesreče. Matka je tudi žalil, obkladal s Ciganom. Ko se je posnetek znašel v javnosti, se ni opravičil nogometašu, ampak Romom: "Iskreno, globoko in ponižno izrekam opravičilo vsem, ki so jih dosegle moje besede v posnetku, nastalem v sobotnem večeru. Te so bile takrat odraz mojega nedojemanja realnosti, zato mi, prosim, verjemite, da njihov namen še zdaleč ni bil žalitev katere koli etnične skupine ljudi."

O dogajanju na cesti se na sojenju Slobodniku nista mogla zediniti niti izvedenca cestnoprometne stroke. Ugotovitve Jožeta Škrilca in Petra Vidmarja, ki jih je izdelal po naročilu Slobodnikovega zagovornika, že pokojnega odvetnika Daniela Planinšca, so si namreč nasprotovale. Sodišče je zato lani pridobilo tretje izvedeniško mnenje pri ljubljanski fakulteti za strojništvo, ki pa je bilo očitno v prid Slobodniku, saj  je razširilo obtožni predlog še na Matka.

Oba sta vozila hitro

Sprva je bilo govora, da bo novo sojenje, tokrat obema, potekalo na drugem sodišču, a se je pred  dnevi spet začelo na črnomaljskem, le pred drugim sodnikom, Melito Perko.

Po besedah tožilca Anžeja Žužka sta oba obtoženca na cestnem odseku, kjer je hitrost omejena na 90 kilometrov na uro, peljala prehitro. Čeprav Matko ni mogel varno prehitevati, je s 154 kilometrov na uro pospešil na 177 kilometrov na uro, Slobodnik pa se ni umaknil k desnemu robu vozišča, da bi ga spustil mimo, ampak je prav tako pritisnil na plin, do 121 kilometrov na uro.

Tridesetletni nekdanji nogometaš NK Bela krajina Jan Vidic iz Blatnika pri Črnomlju je v nesreči utrpel hude udarce v glavo in doživel več možganskih kapi. Nepokreten je in potrebuje 24-urno nego, njegovi najbližji pa se trudijo, da mu čim bolj olajšajo življenje. „Ne vemo, če nas sliši in razume, a včasih nam pomežikne. Verjetno loči samo dan on noči in je drugače slep, a tega z gotovostjo ne moremo vedeti. Prav zdaj delamo bazen, da bo imel lahko vodne terapije. Če ne bi tako skrbeli zanj, ga ne bi bilo več,“ nam je včeraj povedala mama Suzana.

Ni imel opreme za rezanje pločevine

Slobodnikov zagovornik, odvetnik Andrej Dežman, je ugovarjal, češ, da je njegov klient vozil po načelu zaupanja v cestnem prometu, torej pričakoval, da bodo tudi drugi udeleženci spoštovali pravila: "V obtožnem predlogu ni upoštevano, da je Slobodnik vozil po svojem pasu le malo nad omejitvijo, s 96 kilometri na uro, Matko pa je pridrvel s 177 kilometri na uro. Takšne hitrosti ni mogel pričakovati in zato ne preprečiti nevarnosti."

Pritožil se je tudi na očitek, da Slobodnik po nesreči ni priskočil na pomoč drugim udeležencem v nesreči: "Poklical je policijo  in ni zapustil kraja trčenja. Ni pa imel ne znanja in ne opreme, da bi poškodovance reševal iz zverižene pločevine. Iz navodil za vaje iz prve pomoči za študente medicine izhaja, da ena sama oseba v takšnih primerih, kot je bil ta, ne sme premikati poškodovanca, saj lahko še poslabša njegovo zdravstveno stanje."

Odvetnik: Matko ni kriv

Ugovor pravne narave je podal tudi odvetnik Dejan Marković, ki zastopa Matka: "Po obtožnem predlogu naj bi obdolženca pri kršenju pravil cestnega prometa delovala skupaj, njuni vlogi pa sta opisani tako, da se izključujeta. Več kot jasno je, da do kršitve mojega klienta ne bi prišlo, če bi drugi udeleženec zmanjšal hitrost in se umaknil na desni rob. Predlagam, da sodišče zavrne obtožni predlog zoper mojega klienta."

Matko in Slobodnik naj bi se zagovarjala v nadaljevanju sojenja. Reprezentant zaradi igralskih obveznosti sicer ne bo prisoten na vseh prihodnjih narokih, naslednji je razpisan aprila.