V ponedeljek bosta minili dve leti, odkar je Zoran Janković prevzel mesto župana Ljubljane. Poznavalce različnih področij smo vprašali, kaj si mislijo o njegovem delovanju do zdaj. Vprašani so izpostavili nekatere prednosti in slabosti njegovega delovanja.

Mitja Rotovnik, direktor Cankarjevega doma: "Zelo dobro ocenjujem njegovo delovanje. Kljub finančnim težavam mestne občine ni vzel denarja proračunu za kulturo, celo povečal ga je. Še posebno dobro pa je to, da ima Ljubljana letos prvi kulturni strateški plan."

Martin Jakše, bivši računski sodnik: "Predvsem zadolževanje mesta se mi ne zdi v redu. Župan verjetno računa, da mu bo dodatno izposojeni denar vrnila država. Glede na to, da je dodatni denar potreboval pred iztekom leta, je najbrž prekoračil proračun."

Anton Komat, okoljevarstvenik: "Župan je talent za investicije, je pa ekološko nepismen. Ljubljana bi morala postati zeleno mesto, s čimer bi imela priliko, da se uvrsti med elitna mesta sveta, kot sta London in Montreal."

Andrej Hrausky, Društvo arhitektov Ljubljana: "Parkiranje in površine za pešce so v starem mestne jedru veliko boljše urejene. Le malce slabo je ocenil potrebni čas za pridobivanje gradbenih dovoljenj, zato se njegovi projekti odvijajo rahlo počasneje."

Peter Lipa, Prometnotehniški inštitut: "Dobro je, da je v okvir novih gradbenih projektov vključil tudi študije prometa, ki povedo, kako bodo objekti vplivali na prometno obremenitev Ljubljane. Za prometno razbremenitev mesta pa se je naredilo premalo."

Danica Simšič, nekdanja županja Ljubljane: "Verjamem, da je v dveh letih župan spoznal, da je Ljubljana mesto in ne podjetje. Mislim, da je naredil premalo za socialno ogrožene in tiste v stiski. Del denarja za sanacijo okolja bi moral nameniti v socialni sklad."

Katarina Deskovič, društvo Kapa, AKC Metelkova mesto: "Župan se je pozitivno odzval in obljubil ureditev pogojev za delovanje in obstanek Metelkove. Konkretni rezultati razen prepisa zemljišča še niso vidni, bo pa potrebna pripravljenost za ureditev z obeh strani."