V nadaljevanju preberite:

• Domnevni goljuf naj bi si od duhovnika sedem let izposojal denar, ki naj ga ne bi vrnil.
• Frančišek H. se je izgovarjal na svojo naivnost.
• Po zadnjih podatkih pa naj bi na svojih računih imel bistveno manj, kot je navedeno v obtožnici.

Frančišek H., ki je župnijo v Motniku in Špitaliču, približno 20 kilometrov od Kamnika, prevzel leta 1980, naj bi slaba tri desetletja zatem postal žrtev prevaranta. Žalčan Sebastjan Macuh je po prepričanju tožilstva od njega z različnimi izgovori v razdobju od 2007 do 2014 izvlekel približno 400.000 evrov, ki naj jih ne bi nikoli vrnil. Obtožen goljufije, se je včeraj opravičil za izostanek na ljubljanskem okrožnem sodišču zaradi smrti v družini, kljub temu pa je sodnica Maja Povhe zaslišala eno pričo.

Spoznala sta se pri prodaji mežnarije

Duhovnik je v preiskavi opisal svoje srečanje s 43-letnim Macuhom: takrat je bil tudi upravitelj mežnarije župnije Motnik, ki so jo prodajali. Nek faran naj bi mu takrat za sestavo kupoprodajne pogodbe priporočil Macuha, ta pa ga je preusmeril na svojo partnerico, ki naj bi delala v nepremičninski agenciji. Mežnarijo so res prodali domačinu za 40.000 evrov.

Frančišek naj bi Macuhu za pomoč pri prodaji izročil 100 evrov in z njim ohranil stike. Macuh naj bi ga kmalu zaprosil za posojilo, ki da ga potrebuje za očetovo zdravljenje. Kot je župnik izpovedal v preiskavi, mu je ves čas zagotavljal, da bo dolg vrnil, saj da ima v neki luksemburški banki naložen denar, po starših pa še kmetijo v Vojniku. Duhovnik naj bi tudi prejel klic moškega, ki se je predstavil za Macuhovega očeta, in se mu zahvalil za pomoč. Nekaj dni zatem naj bi umrl, Frančišek pa v preiskavi po svojih besedah ni več vedel, če je bilo vse to res.

Grozila naj bi mu albanska mafija

Macuh naj bi si denar ob obljubi obresti izposojal še naprej, ker da je žena brez službe in ima otroka. Zatem so se, tako oškodovanec v preiskavi, začeli pojavljati še njegovi kolegi, Macuh pa naj bi se predstavljal še z drugimi imeni, Boštjan Rubežnik in Založnik. Frančišku naj bi tudi dejal, da ga zalezujejo in izsiljujejo Albanci, in da je tudi on v nevarnosti, saj so ju fotografirali skupaj.

Duhovnik si je vsa posojila zapisoval, ko naj bi ga Macuh opozoril, da sta ogrožena, pa je svoje beležke, kot je zatrdil, sežgal. V preiskavi je pojasnil tudi, od kod mu denar, ki ga je posojal: 250.000 evrov naj bi mu zapustil stric iz Amerike, 150.000 evrov naj bi prihranil, ker skromno živi, 20 tisočakov naj bi dobil od sestre in brata iz tujine, od maš pa zaslužil dobrih 6000 evrov na leto. Ob tem naj bi si denar, ki ga je dajal Macuhu, tudi sposojal pri kolegih, a jim ga večino že vrnil.

Bil sem naiven

Da je opeharjen, naj bi se mu začelo svitati šele potem, ko se Macuhova številka ni več izpisovala in ga ni mogel dobiti. V preiskavi je dodal, da je bil naiven, ker je sam pošten in predpostavlja, da so takšni tudi drugi.

Ko se je razvedelo za posojila, je bil Frančišek leta 2013 kot duhovni pomočnik premeščen v župnijo na Vrhniku, kjer se je nato upokojil. Načelo ga je tudi zdravje, neuradno naj bi bil dementen.

Da ima težave s spominom, se je pokazalo že pri njegovem pričanju pred dobrima dvema mesecema, ko se po poročanju Dnevnika ni več spomnil svoje izpovedi iz preiskave, pa tudi ne Macuha, ki so mu ga pokazali na zatožni klopi.

Potrdil je le, da so mu sorodniki v tujini radi pomagali, če je bilo treba, in da ga nikdar niso zanimale karte. Macuh, ki se je zagovarjal, da si je sposodil le drobiž in ga tudi vrnil, mu je namreč očital zasvojenost z igrami na srečo ter obiskovanje prostitutk.

Dolg v župniji

Ker Macuha, ki ga zastopa Erik Šuler iz odvetniške pisarne Verstovšek, včeraj ni bilo na sodišče, so Mirana K., župnika v župniji Ljubljana-Stožice, kamor zdaj spada Motnik-Špitalič, in je nasledil Frančiška H., zaslišali izven glavne obravnave: "Macuha nisem srečal nikoli, oškodovanega župnika pa samo dvakrat, ob predaji župnije."

Povedal pa je, da so ga na novo delovno mesto poslali zaradi dolgov v župniji Motnik-Špitalič, vsega skupaj skoraj 126.000 evrov: "V bančne izpiske nisem imel vpogleda, mi je pa Frančišek sam povedal, da se finance ne skladajo. Nisem ga vprašal, zakaj ne."

Koliko je imel res na računu?

Pojavilo pa se je še vprašanje, ali je imel Frančišek v letih 2007 – 2014 na računih res najmanj 400.000 evrov. Odvetnik Šuler dokazuje, da ne: "Obramba je predlagala pridobitev vseh transakcijskih računov oškodovanca, kar je sodišče tudi storilo. Imel jih je pri štirih bankah, iz podatkov pa izhaja, da je bilo prilivov in odlivov oziroma dvigov za 220.000 evrov. Torej se ruši trditev v obtožnici, da je obdolženemu posodil 400.000 evrov iz osebnega TRR."