V nadaljevanju preberite:

• Tožilstvo ni imelo dokazov, da si je Sebastjan Macuh od Frančiška H. res izposodil 400.000 evrov in jih nikoli ne vrnil.
• Župnik toliko denarja sploh ni imel na računu.
• Sodnica Maja Povhe je zato izdala zavrnilno sodbo.

Triinštiridesetletni Žalčan Sebastjan Macuh je bil do včeraj obtožen, da je duhovniku Frančišku H. v razdobju od decembra 2007 do maja 2014 z različnimi izgovori izvlekel približno 400.000 evrov, ki naj jih ne bi nikoli vrnil. Od včeraj pa je opran vsake krivde, saj je ljubljansko tožilstvo zaradi pomanjkanja dokazov umaknilo obtožbo.

Spoznala sta se pri prodaji mežnarije

Zdaj 85-letni Frančišek H. je bil, ko je spoznal Macuha, župnik v Motniku in Špitaliču v kamniški občini. Kot je pojasnil v preiskavi, so prodajali mežnarijo župnije Motnik, nek faran pa naj bi mu takrat za sestavo kupoprodajne pogodbe priporočil Macuha, ki ga je preusmeril na svojo partnerico, menda zaposleno v nepremičninski agenciji. Mežnarijo so res prodali domačinu za 40.000 evrov.

Frančišek naj bi Macuhu za pomoč pri prodaji izročil 100 evrov in z njim ohranil stike. Macuh naj bi ga zatem zaprosil za posojilo, ki da ga potrebuje za očetovo zdravljenje ter mu zagotovil, da bo dolg vrnil, saj da ima v neki luksemburški banki naložen denar, po starših pa še kmetijo v Vojniku. Frančišek naj bi tudi prejel klic moškega, ki se je predstavil za Sebastjanovega očeta, in se mu zahvalil za pomoč. Nekaj dni zatem naj bi umrl, župnik pa v preiskavi po svojih besedah ni več vedel, če je bilo vse to res.

Izsiljevali naj bi ga Albanci

Macuh naj bi si denar z obljubo obresti izposojal še naprej, ker da je žena brez službe in ima otroka. Zatem so se, tako oškodovanec v preiskavi, začeli pojavljati še njegovi kolegi, Macuh pa naj bi se predstavljal še z drugimi imeni, Boštjan Rubežnik in Založnik. Frančišku naj bi tudi dejal, da ga zalezujejo in izsiljujejo Albanci, in da je tudi on v nevarnosti, saj so ju fotografirali skupaj.

Duhovnik si je vsa posojila zapisoval, ko pa naj bi ga Macuh opozoril, da sta ogrožena, je svoje beležke, kot je zatrdil, sežgal. V preiskavi je pojasnil tudi, od kod mu denar, ki ga je posojal: 250.000 evrov naj bi mu zapustil stric iz Amerike, 150.000 evrov naj bi prihranil, ker skromno živi, 20 tisočakov naj bi dobil od sestre in brata iz tujine, od maš pa zaslužil dobrih 6000 evrov na leto. Naj bi si pa kljub temu denar, ki ga je dajal Macuhu, tudi sposojal pri kolegih, a jim ga večino že vrnil.

Zapustil ga je spomin

Leta 2013 so ga kot duhovnega pomočnika premestili v župnijo na Vrhniki, saj je v župniji Motnik-Špitalič nastalo za 126.000 evrov dolgov. "V bančne izpiske nisem imel vpogleda, mi je pa sam povedal, da se finance ne skladajo. Nisem ga vprašal, zakaj ne," je na sodišču povedal Miran K., župnik v župniji Ljubljana-Stožice, kamor zdaj spada Motnik-Špitalič.

Frančišek se na glavni obravnavi ni spomnil praktično ničesar zavoljo neopredeljene demence, kot izhaja iz izvedenskega mnenja psihiatra Petra Preglja, priče iz ljubljanske škofije in nadškofije pa so potrdile, da je resnično dobričina, da je od nekdaj živi skromno, nikoli ni igral na srečo ali se zanimal za ženske, je pa zelo naiven.

Sodnica izdala zavrnilno sodbo

Macuh, ki se v preiskavi ni zagovarjal, je na glavni obravnavi dejal, da mu je Frančišek posodil manj kot 2000 evrov, ki mu jih je tudi vrnil. Župnik pa mu niti ne bi mogel izročiti 400 tisočakov, saj je iz njegovih bančnih računov razvidno, da ni nikdar imel več kot 220.000 evrov.

Kot je zaključilo tožilstvo, je Frančišek nedvomno župljanom posojal različne zneske in, denimo, iz svojega žepa plačal popravilo cerkvenega zvona, ni pa dokazov, da je  posodil tako velike vsote Macuhu, ki ga tudi ne bi mogel kar sedem let zapeljevati v zmoto. Tako na dokazni ravni ni razlogov za obsodbo in sodnica Maja Povhe je izdala zavrnilno sodbo.

Veliko psihično breme

Macuhov zagovornik, odvetnik Erik Šuler iz Odvetniške pisarne Verstovšek, je obžaloval, da tožilstvo ni umaknilo obtožbe že veliko prej: "Obdolženi je bil kazenskemu postopku izpostavljen skoraj deset let, kar je bilo zanj veliko psihično in finančno breme."

No, vsaj finančno ne bo tako veliko, ker bodo stroški kazenskega postopka bremenili proračun. Frančišek H. pa lahko premoženjskopravni zahtevek skuša izterjati v pravdi.