Zvonu je odzvonilo, Koletniku še ne

Foto: Žurnal24 Pozeb: ''Če bodo ugotovili, da je Koletnik oškodoval podjetje, bi lahko od njega
DEM. Koletnikovo posojilo bo vrnjeno z izvršbo ali celo stečajem Zvona Ena. Kriminalisti niso našli elementov kaznivih dejanj.
Oglej si celoten članek

Najverjetneje danes ali v ponedeljek bodo po neuradnih informacijah Dravske elektrarne Maribor (Dem) vložile izvršbo nad Zvon Ena holdingom, ki je družbi še vedno dolžan okoli devet milijonov evrov. "Aktivnosti za vračilo preostalega dolga so v teku," pravi Viljem Pozeb, predsednik uprave Dema.

Na Zvonu Ena je včeraj popoldne telefon zvonil v prazno. "Gre za izvršbo na račun podjetja. Če tam ne bo denarja in sredstev ne bodo zagotovili, bomo najbrž začeli razmišljati tudi o predlogu za stečaj holdinga," pojasnjuje Pozeb, ki ima za ukrepe tudi soglasje Holdinga Slovenskih elektrarn, lastnika Dema.

Zavarovanje z delnicami NLB

Spomnimo, da je Damijan Koletnik, nekdanji prvi mož Dema, leta 2007 Zvonu Ena odobril posojilo v višini 21 milijonov evrov, za zavarovanje pa je družba zastavila zemljišče na otoku Brač, ki naj bi bila, kot nam je potrdil Pozeb, vredna le 2,7 milijona evrov.

"Zvon Ena je do zdaj vrnil 12 milijonov evrov. Dolžni so ostali še devet milijonov, obresti pa so poravnane do konca novembra. Posojilo bi morali vrniti v celoti že 31. marca lani,"
dodaja Pozeb. Pozneje so se sicer z dolžnikom dogovorili, da je namesto zemljišča zastavil 28 tisoč delnic NLB, ki pa so po besedah Pozeba vredne od 4,5 do pet milijonov evrov, kar ne zadošča za pokritje dolga.

Koletnik ni kriv
Končana je tudi kriminalistična preiskava Koletnikovih poslov z Zvonom, ki se je začela maja lani. "Policisti so zbirali obvestila, in ker ni bilo podlage za kazensko ovadbo, so pristojnemu okrožnemu državnemu tožilstvu poslali poročilo," pojasnjuje Bartolo Lampret s PU Maribor.

Pozeb pravi, da so z ugotovitvami kriminalistov seznanjeni. Na vprašanje, ali podjetje kljub temu razmišlja o tožbi zoper Koletnika, pa prvi mož Dema pojasnjuje: "Do zdaj nismo odkrili oškodovanja družbe, če pa bi to ugotovili pozneje, bi to lahko bil vzrok za zahtevo po povrnitvi ugotovljene škode."

Obišči žurnal24.si

Komentarjev 1

Napišite prvi komentar!

Pri tem članku še ni komentarjev. Začnite debato!

Več novic

Zurnal24.si uporablja piškotke z namenom zagotavljanja boljše uporabniške izkušnje, funkcionalnosti in prikaza oglasnih sistemov, zaradi katerih je naša storitev brezplačna in je brez piškotkov ne bi mogli omogočati. Če boste nadaljevali brskanje po spletnem mestu zurnal24.si, sklepamo, da se z uporabo piškotkov strinjate. Za nadaljevanje uporabe spletnega mesta zurnal24.si kliknite na "Strinjam se". Nastavitve za piškotke lahko nadzirate in spreminjate v svojem spletnem brskalniku. Več o tem si lahko preberete tukaj.