V nadaljevanju preberite:

• Zakaj naj bi Anamaria Goltes v resnici umaknila zahtevek.
• Kaj naj bi se v ozadju dogajalo med Dončićem in nekdanjo zaročenko.
• Pravni spor se bo zdaj nadaljeval v Sloveniji.

Potem ko je v torek odjeknila novica, da je Anamaria Goltes na kalifornijskem sodišču zahtevala umik postopka za določitev preživnine za hčerki, ki ju ima z zvezdnikom Luko Dončićem, časnik Delo zdaj razkriva nove informacije o ozadju te odločitve.

Po zanesljivih informacijah, ki jih ima Delo, naj Goltesova in njeni odvetniki zahtevka ne bi umaknili zato, ker bi se želeli z Luko Dončićem sporazumno dogovoriti o preživnini, pač pa naj bi po navedbah njihovih virov ocenili, da s postopkom v Kaliforniji nimajo možnosti za uspeh, saj bi ga tamkajšnje sodišče zaradi vprašanja pristojnosti najverjetneje zavrglo.

Delo še dodaja, da postopki v Sloveniji medtem še vedno potekajo. Po navedbah njihovih virov naj med nekdanjima partnerjema doslej ne bi prišlo do približevanja stališč ali iskanja sporazumne rešitve, zato se spor nadaljuje pred slovenskimi sodišči.

Ameriški portal TMZ Sports je sicer poročal, da je Goltesova v vlogi za umik zapisala, da želi vprašanje preživnine rešiti sporazumno in v največjo korist njunih otrok. Dončićeva pravna ekipa pa že od začetka vztraja, da je za odločanje pristojno slovensko in ne kalifornijsko sodišče.

dezurni@styria-media.si