V zadnjem času so slovenski nogometni sodniki deležni vse hujših kritik. Mislite, da upravičeno?
Že videno in slišano. Ko ekipe ne dosegajo želenih rezultatov, je krivca najlažje najti v nekom drugem. Na primer v sodnikih. Na osnovi informacij, ki jih imam, kritike nogometnih sodnikov niso utemeljene. Sodijo enako kakovostno kot tuji sodniki in imajo enako znanje.

Napake se dogajajo. Kaj naredi sodniška organizacija, če ugotovi napako? Zdi se, da sodnike vedno podprete in jim za napake ne navijete ušes.
To ne drži. Vse tekme se analizirajo ob pomoči kontrolorjev sojenja, ki so na tekmah, in posnetkov, s sodniki pa analize obravnavamo mesečno. Z našimi nogometnimi sodniki se pogovarjamo in analiziramo njihove napake, v skladu s smernicami Uefe pa z notranjimi analizami ne gremo v javnost. Če se pri nekom napake ponavljajo, se odzovemo mi: sodnikov ne kaznujemo, jih pa delegiramo na manj tekem ali pa na nižjeligaške ravni, ker ocenimo, da niso v formi.

Ste že imeli primer podkupljenega sodnika?
V Sloveniji nikoli. Naša selekcija sodnikov je stroga tako z vidika njihove kakovosti kot njihovih osebnostnih lastnosti, zato bi do takšnega primera zelo težko prišlo. Korupcija je kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti, zato bi se v podobnem primeru odzvali izjemno strogo.

Zakaj naši mednarodni sodniki na domačih zelenicah pogosto sodijo obupno? So v prvem planu in delujejo brez občutka za igro?
S tem se absolutno ne strinjam. Podobno je tudi z mednarodnimi sodniki iz tujine, ko sodijo na domačih tekmah. Ti so pri uveljavljanju pravil, smernic Uefe in kaznovanju še toliko striktnejši, zato dajejo vtis, da so nad igro. To ni res. Delajo, kar jim nalagajo pravila.