Preberite še ...

Sešlar: Razrešen na podlagi laži Pliberšek: Pojma nima, zakaj

V bližnji preteklosti so se na celjskem stadionu Arena Petrol dogajali turbulentni dogodki: v zelo kratkem času sta se od NK MIK CM Celje poslovila direktor Franci Pliberšek in športni direktor Simon Sešlar . V nogometnem zakulisju so začele krožiti različne govorice, vodstvo celjskega kluba pa je zdaj predstavilo še svojo "resnico".

	Športni direktor Simon Sešlar bi moral biti na položaj ustrezno pripravljen. To, da ne ve, zakaj je razrešen, je meni nelogično. Marjan Vengust

Predsednik Marjan Vengust in podpredsednik Marko Zidanšek , alfi in omegi ekipe iz mesta ob Savinji, ki je po 14 kolih Prve Lige Telekom Slovenije uvrščena na tretje mesto, sta oba pomembna člena v celjskem klubu razrešila iz "krivdnih razlogov" , pri obeh pa naj bi šlo za prekoračitev pooblastil in povečanje proračuna mimo sklepa skupščine. Vengust je navedel številne razloge za odpust Pliberška in Sešlarja, svoje trditve pa je podkrepil s klubskimi dokumenti, ki jih je predstavnikom sedme sile dal na vpogled le v času današnje novinarske konference. Na njej sta hotela svojo plat zgodbe predstaviti tudi odstavljena Pliberšek in Sešlar, vendar ju varnostnik – po navodilu vodstva kluba – ni spustil v prostore kluba.

Pliberška in Sešlarja na tiskovni konferenci ni bilo, ker jima niso dovolili priti v klubske prostore. © Gregor Katič

"Moja želja je bila, da klubske zadeve ne bi prišle v javnost, vendar so se v zadnjem času začele širiti številne neresnične govorice, zato smo tudi sklicali današnjo novinarsko konferenco," je svojo zgodbo začel Vengust. "Naš nekdanji direktor Pliberšek si je v svojem mandatu vzel pooblastila, ki niso bila v skladu s statutom kluba. Ker dialog z njim ni bil mogoč in je kršil številne klubske akte, komunikacija z njim pa ni potekala na osebni ravni, temveč prek medijev, smo se odločili za njegovo razrešitev," je o primeru Pliberšek dejal Vengust, ki je tudi podrobneje predstavil razloge za razrešitev direktorja.

	Predsedniku sem v minulem obdobju trikrat ponudil odstop, ker sem menil, da zadeve ne tečejo po načrtovanem programu, vendar Vengust na moje delo nikoli ni imel pripomb. Njegove obtožbe so čisti konstrukt. Franci Pliberšek

"Brez vednosti upravnega kluba je prekinil pogodbo s pooblaščenim servisom Zeer, d. o. o., ki je bilo odgovorno za klubsko računovodstvo. Za to delo je pooblastil revizijsko hišo, računovodstvo in revizijska hiša pa morata biti ločeni. Po prihodu Pliberška so se začeli krhati medsebojni odnosi znotraj kluba, predvsem po njegovi zahtevi, da zaposleni dnevno pišejo poročila o opravljenem delu. Tretji razlog je nespoštovanje klubskih aktov in skupščine ter prekoračitev proračuna. Letni proračun kluba znaša 1,2 milijona evrov, dinamika porabe proračuna v prvem trimesečju pa kaže, da bi sezono končali s primanjkljajem v višini 420.000 evrov. Ob tem je Pliberšek na klubske drese natisnil logotip s podjetjem, s katerim ni bila sklenjena pogodba, prav tako pa so bile pogodbe z igralci sklenjene na način, da bi po šestih mesecih postal njihov menedžer," je v dokaj dramatičnem in ogorčenem tonu dejal Vengust.

Pliberšek, lastnik podjetja MIK Celje, je očitke prvega moža celjskega kluba že odločno zavrnil. "Vse Vengustove obtožbe so privlečene za lase. Računovodstvo smo prenesli na klub, da bi bile zadeve transparentne, najbolj pomembno pa je, da smo s tem dejanjem v klubski blagajni prihranili 39.000 evrov. V minulem času so se dogajale nekatere računovodske nepravilnosti, določenim igralcem niso bile izplačane mesečne plače, enemu celo dve, kot direktor kluba pa sem hotel imeti razčiščene finančne zadeve, zato smo se tudi odločili, da to delo prevzame klub. Računovodski servis Zeer, d. o. o., je klubu dal vsa pooblastila, na končnih pogovorih pri prevzemu pa je bila prisotna tudi Vengustova hči Jasmina," je dejal Pliberšek.

Pliberšek in Vengust sta se nekoč veselila sodelovanja. © Gregor Katič

	Ker dialog s Pliberškom ni bil mogoč in je kršil številne klubske akte, komunikacija z njim pa ni potekala na osebni ravni, temveč prek medijev, smo se odločili za njegovo razrešitev. Marjan Vengust

"Predsedniku sem v minulem obdobju trikrat ponudil odstop, ker sem menil, da zadeve ne tečejo po načrtovanem programu, vendar Vengust na moje delo nikoli ni imel pripomb. Njegove obtožbe so čisti konstrukt," je v svoj bran dejal Pliberšek. "Dejstvo je, da predsednik veliko stvari prireja, klub je namreč v resnih finančnih težavah. Nekoliko sem presenečen nad njegovimi izjavami, saj sem že meseca julija pisno obljubil, da bom pokril vse stroške, ki bodo presegli proračun kluba, ki v tej sezoni znaša 1,8 milijona evrov. Klub ima v tem trenutku pokritih 39 odstotkov proračuna, do konca sezone pa bo treba zagotoviti še vsaj milijon evrov," je še dodal Pliberšek in namignil na to, da je Vengust tisti, ki svojega dela ne opravlja dobro. "Dejstvo je, da Vengust v prvem trimesečju sezone ni naredil ničesar za klub, izjema je le to, da je na mesto direktorja postavil mene, vlogo športnega direktorja pa namenil Sešlarju. Potem ko sem 'piknil' v nekatere sporne zadeve in Vengustu postavil nekatera neprijetna vprašanja glede poslovanja kluba, me je odstavil skupaj s Sešlarjem. Njegova septembrska izjava, da ga žalosti, ker ga njegovi igralci sploh ne poznajo, pa zgovorno priča o njegovi neaktivnosti v delovanju kluba," je na koncu dejal Pliberšek.

Za Sešlarjevo razrešitev naj bi se skrivalo njegovo tesno sodelovanje s Pliberškom. Po Vengustovem mnenju je Sešlar preveč zaupal Pliberšku, za delo športnega direktorja pa bil premalo izkušen, ravno tako naj bi mu primanjkovalo ekonomskih in pravnih znanj. "Športni direktor Simon Sešlar bi moral biti na položaj ustrezno pripravljen. Do danes nimamo izdelanega športnega pravilnika kluba. Poklical sem ga na sestanek in poprosil, da zadeve uredi, vendar tega do danes ni storil. To, da ne ve, zakaj je razrešen, je meni nelogično. Simon je še mlad, ima perspektivo, a bo moral spremeniti odnos do društva in okolja," je dodal o primeru Sešlar.