Na eno stran razprave o sojenju na ameriških tleh se je postavila večina republikancev, na drugo pa večina demokratov. Neodvisni župan New Yorka, nekoč demokrat in kasneje republikanec, Michael Bloomberg je dejal, da se z odločitvijo povsem strinja in menil, da je povsem ustrezno, da se odgovornim sodi nekaj metrov stran od prizorišča napadov na Svetovni trgovinski center (WTC).

Vodja senatne manjšine republikanec Mitch McConnell je izjavil, da je to nepotrebno tveganje in korak nazaj glede varnosti ZDA. Zaskrbljenost republikancev glede varnosti je za zagovornike človekovih pravic hvalevredna, vendar pa jih najbolj skrbi čisto nekaj drugega. Ko obtožujejo Obamovo administracijo politizacije terorizma, jih je v bistvu najbolj strah, da se se bodo sojenja končala s pričakovano obsodbo na smrt vseh obtoženih, kar bi postavilo velik vprašaj nad načinom vodenja vojne proti terorizmu v času administracije Georgea Busha.

Sorodnike žrtev je strah
Sorodniki žrtev terorističnih napadov, ki so proti sojenju, se bojijo, da se bo to spremenilo v cirkus, kjer bo glavni osumljenec Kalid Šejk Mohamed z drugimi izkoristil priložnost in se norčeval iz žrtev s širjenjem svoje izkrivljene ideologije. Po drugi strani pa bodo odvetniki obtoženih verjetno zahtevali spremembo kraja sojenja, čeprav bo izredno težko kjerkoli v ZDA najti nepristranskega porotnika, ki ne bi vedel za napade 11. septembra.

V New Yorku bodo poleg Mohamedu sodili še Ramziju bin al Šibu, Validu bin Atašu, Aliju Abdulu Azizu in Mustafi Ahmedu al Havsaviju. Vsi so tako ali drugače vpleteni v napade 11. septembra 2001.