Kirurg se je pred posegom posvetoval z dežurnim državnim tožilcem in bil seznanjen z morebitnimi pravnimi posledicami. Kljub temu se je odločil, da med operacijo opravi transfuzijo. Poseg, povezan z zapleti po operaciji želodčnega obvoda, je potekal uspešno.

Primer zdaj v primeru ovadbe odpira možnost kazenskega postopka zoper zdravnika. 

Verska svoboda

Za Jehovove priče ima kri poseben verski pomen, saj jo razumejo kot simbol življenja. Na podlagi svetopisemskih zapovedi zato zavračajo transfuzijo krvi tudi v primerih hude ogroženosti ali neposredne nevarnosti za življenje.

Italijanska sodna praksa takšno stališče priznava kot izraz verske svobode in ustavne pravice do samoodločanja o zdravljenju. Zdravniki morajo zato jasno in zavestno zavrnitev transfuzije spoštovati ter v takšnih primerih presojati morebitne druge možnosti.

Prednost je dal življenju

V tem primeru se je kirurg, kot poroča časnik Il Messaggero, odločil ravnati v skladu s Hipokratovo prisego in prednostno zaščititi življenje pacientke, čeprav se je s tem izpostavil morebitnim kazenskopravnim posledicam. Če bi štiridesetletna bolnica vložila ovadbo, bi zdravnika lahko kazensko preiskovali. Ključno vprašanje v morebitnem postopku bo, ali je pacientka zavrnitev transfuzije pred posegom jasno in veljavno zapisala v uradnih dokumentih.

Primer se umešča v zapleten pravni okvir, v katerem sodni precedensi potrjujejo, da pri Jehovovih pričah zvestoba verskim prepričanjem lahko prevlada tudi nad življenjsko nujnim zdravljenjem ter da italijanska zakonodaja to pravico varuje, tudi kadar lahko takšna odločitev vodi v usodne posledice.

Preberite še: Policisti streljali v bolnišnici, pacient umrl