Aleksić je na začetku sojenja povedal, da se počuti krivega. V sodni dvorani so nato predvajali posnetek njegovega zaslišanja na policiji.

Povedal je, da se je zaradi težkih življenjskih okoliščin, smrti matere in vse večjih dolgov odločil storiti hudo kaznivo dejanje, da bi končal v zaporu. Kot je dejal, ni načrtoval umora določene osebe, temveč naj bi ubil tistega, ki bi mu prišel dostavit hrano, poroča hrvaški Index. "Naveličal sem se življenja, nisem si več imel od koga izposoditi," je po poročanju Indexa povedal policiji.

Orožje izdelal sam

Aleksić je povedal, da je improvizirano pištolo izdelal 21. marca 2024 po navodilih, ki jih je našel na YouTubu. Izdelava naj bi mu vzela en dan.

Na dan umora je poleg pištole pripravil tudi vojaški nož s 17 centimetrov dolgim rezilom, če orožje ne bi delovalo. Luko je povabil v hišo pod pretvezo, da ga boli noga.

Foto: Šibeniško-kninska policijska uprava Kristijan Aleksić

"Tisti dan sem se odločil, da bom ubil dostavljavca," je povedal na policijskem zaslišanju. Po njegovih besedah je pričakoval enega dostavljavca, vendar sta prišla dva. Odločil naj bi se, da bo prvega ubil s pištolo, drugega pa z nožem. Pištola naj bi lahko izstrelila le en naboj, nato pa jo je bilo treba ponovno napolniti.

Luko Milovca je zadel v levi del prsnega koša. Mladenič je takoj padel, drugi dostavljavec pa je v šoku pobegnil. Aleksić je na zaslišanju dejal tudi, da mu za umor ni žal. Povedal je, da mu je žal le matere, ki je umrla.

"Če ga ubijem, bom dobil več" 

Aleksić je povedal, da je mesečno prejemal 360 evrov, ki jih je porabil v približno 12 dneh, navaja Index. "Lahko bi ga ranil, ampak kaj bi s tem dobil? Nič. Če ga ubijem, bom dobil več," je povedal.

Dodajal je, da mu je bilo v zaporu desetkrat bolje in da mu je bilo življenje zunaj kot pekel. Njegova zagovornica po uradni dolžnosti Iva Baica Skert je napovedala, da bo Aleksić odgovarjal na vprašanja sodnika in obrambe, ne pa na vprašanja tožilstva in odvetnika družine umorjenega mladeniča.

Obtožen tudi zaradi orožja

Tožilstvo Aleksića bremeni hudega umora ter nedovoljenega posedovanja, izdelave in nabave orožja. Po obtožnici je 16. maja zvečer v Drnišu z vnaprej oblikovanim namenom, da ubije dostavljavca hrane, brez povoda ustrelil 19-letnega Luko Milovca, ki mu je dostavil pico. Najstnik je zaradi poškodb umrl na kraju dogodka.

Aleksić naj bi streljal z orožjem, ki ga je izdelal sam in katerega posedovanje je prepovedano. Po umoru je pobegnil, policija pa ga je prijela naslednji dan. Pri njem so našli nož in strelno orožje.

Pred tem že obsojen zaradi umora

Aleksić je bil že obsojen zaradi umora 22-letne Marijane Sučević, ki ga je zakrivil leta 1994 v Prgometu, ko je bil star 18 let. Mladenko je napadel na poti z avtobusne postaje in ji zadal 17 vbodnih ran.

Primer je ostal več let nerešen. Aleksića so aretirali šele leta 2001, potem ko se je znancem začel hvaliti, da je prav on ubil dekle. Umor je policiji in preiskovalnemu sodniku priznal, vendar je priznanje na sojenju pozneje preklical. Psihiatrično izvedensko mnenje je pokazalo, da je bil v času umora zmanjšano prišteven in da je imel resne psihične težave. Obsojen je bil na 12 let zapora in obvezno psihiatrično zdravljenje.

Po umoru Luke Milovca je postalo znano, da med poznejšim bivanjem v šibeniškem zaporu kljub izrečenemu ukrepu obveznega psihiatričnega zdravljenja ni imel predpisane terapije.

Tožilstvo ugotovilo nepravilnosti

Državno tožilstvo je po umoru izvedlo nadzor nad delom občinskega državnega tožilstva v Šibeniku in ugotovilo nepravilnosti. Glede na Aleksićevo predhodno obsodbo bi po ugotovitvah nadzora obstajala podlaga za predlog pripora zaradi nevarnosti ponovitve kaznivega dejanja, vendar ta ni bil vložen.

Ugotovili so tudi, da bi bilo treba med preiskavo zaradi njegovega predhodnega obveznega psihiatričnega zdravljenja opraviti psihiatrično izvedenstvo, vendar tudi to ni bilo izvedeno.

Nadzor je pokazal še, da takratna občinska državna tožilka ni ustrezno ocenila policijskih informacij o Aleksićevem vedenju v javnosti. Po ugotovitvah tožilstva bi bilo treba celoviteje upoštevati njegovo osebnost, večkratno predhodno obsojenost in dejstvo, da je bila proti njemu že uvedena preiskava, še poroča Index.

Hrvaški medij še poroča, da so bile nepravilnosti del širše ugotovljenih odstopanj pri delu šibeniškega tožilstva, zlasti pri zaslišanjih pridržanih oseb ter predlaganju ukrepov in pripora. Po tem so sledile tudi kadrovske spremembe

dezurni@styria-media.si