Po odkritju 31 otrok v stanovanjski hiši v Brčkem so aretirali še pet ljudi, med katerimi nekateri trdijo, da so starši več otrok, poroča portal Dnevni avaz. Včeraj so jih izpustili, nato pa je kot pravni zastopnik dveh staršev romske narodnosti nastopil odvetnik Dino Dabić.

Omejen dostop do odvetnika

Dabić, ki navaja, da je zakoniti zastopnik osumljenih romskih staršev, poudarja, da sta bili njegovi stranki na koncu obtoženi kaznivega dejanja zanemarjanja ali zlorabe otroka. Opozoril je tudi na anomalije v pravosodju, ki so vidne na tem primeru, pri čemer se je skliceval tudi na nezmožnost stikov z otroki.

V nasprotju s standardi poštenega postopka, torej zakona o kazenskem postopku in konvencije o varstvu temeljnih človekovih pravic in svoboščin, ki bi morali veljati za vse, tudi za Rome, je bil v tem postopku osumljencem kljub izrecni prošnji omejen dostop do zagovornika do 40 ur po odvzemu prostosti.

Takšno ravnanje je nesprejemljivo, saj so pravni in konvencijski standardi jasni - zagotavljanje neomejenega in neoviranega dostopa do branilca v vsakem trenutku. Izjeme so možne le v izrednih okoliščinah in le pod pogoji, ki jih predpisuje zakon, pri čemer je treba poudariti, da zakonodaja BiH niti ne predvideva možnosti začasne omejitve dostopa do zagovornika - pravi Dabić. Med drugim se je nadalje skliceval na odvzeme otrok staršem, pri čemer je dejal, da običajno konvencijsko merilo narekuje, da se lahko pravice in svoboščine omejujejo le z odločitvami pristojnih organov, predvsem z obrazloženimi sodnimi odločbami.

Svet Nove šokantne podrobnosti grozljivke iz Brčkega

Otroci nameščeni v hotel in odvzeti staršem

"Vendar so bili v tem primeru otroci nameščeni v hotel in odvzeti staršem, ponavljam Romom, brez pisnega dokumenta, ki bi starše o tem obvestil. Poleg tega je staršem neformalno in ustno onemogočen dostop do lastnih otrok. Samo sodišče lahko določenim osebam izreče ukrep prepovedi približevanja, morebiti pa center za socialno delo lahko predpiše določene ukrepe nadzorstva ali omejitve starševske skrbi. V zvezi s tem želim poudariti, da Brčko sploh nima samostojne institucije – Centra za socialno delo, in da sodišče ni predlagalo nobenih ukrepov prepovedi dostopa do otrok za starše, niti jih sodišče ni kakorkoli določilo. Zato ostaja popolnoma nejasno, na kakšni pravni podlagi se takšno stanje vzdržuje. Če za te ukrepe ni veljavnega pravnega akta, menim, da to predstavlja resno kršitev človekovih pravic in pravice do poštenega postopka," je dodal Dabić.

Poudaril je tudi, da je bil v celotnem primeru zanemarjen drugačen življenjski slog romske populacije, ki ni bil ustrezno sprejet ali integriran v družbo. Dabić nadalje trdi, da so Romi zaradi tega pogosto prisiljeni urejati in organizirati svoje življenje na način, ki se lahko z vidika pripadnikov neromskega prebivalstva zdi kaotičen in pod sprejetimi standardi.

Toda namesto da bi priznali, da Romi ravnajo zgolj v skladu s svojimi potrebami in z vidika zanje zadostnega standarda, se njihov 'način preživetja' stigmatizira do neprilagojene kazenskopravne represije, ne da bi se jim vnaprej poskušalo resnično pomagati. Tako je leta in leta deloval ta, recimo temu, ilegalni vrtec, družba pa se ni odzvala, da bi Romom pomagala pri varstvu otrok. Takrat se nihče ni vprašal o odgovornosti družbe, ki ni zagotovila potrebnih predpogojev za življenje romskih otrok, je med drugim navedel Dabić.

dezurni@styria-media.si