Odločitev sodišča je poraz za islamsko usmerjeno vlado, ki je poskušala državo osvoboditi mišljenja, da so islamski okraski del religiozne in osebne svobode.

Razsodba ustavnega sodišča se je nanašala na to, da so amandmaji, podani s strani parlamenta, v nasprotju z načeli ustave. Sodba naj bi imela posledice tudi pri ločenem sodnem primeru, v katerem glavni državni tožilec zahteva razpustitev vladajoče stranke na podlagi njenih antisekularnih teženj.

Rute so znamenje političnega islama
Za večino Turkov so rute znamenje političnega islama, zato naj bi bilo dovoljenje njihovega nošenja v šolah napad na sodobne sekularne zakone Turčije. Prav zaradi tega je primer trenutno zelo aktualen, saj je tamkajšnja vlada trenutno vpeta v boj za oblast s sekularnimi skupinami, ki dobivajo veliko podpore predvsem s strani vojske in drugih državnih institucij. Nekateri opazovalci verjamejo, da sodišče brez amandmajev, ki bi omenjali sekularizem, ne bo dovolilo nošenja rut na univerzah.

Glavni turški tožilec si medtem prizadeva za odpustitev stranke premierja Recepa Tayyipa Erdogana, saj naj bi ta preveč pozornosti usmerjala v antisekularne dejavnosti. Med navedbami je izpostavil predvsem to, da naj bi bila dokaz za to prav prizadevanja za dovoljenje nošenja rut na univerzah.