Odvetnik iz odvetniške hiše Senica
Aleš Melihen, ki zastopa Mercator pri postopkih urada za varstvo konkurence, je
dejal, da
"si urad preširoko razlaga zakon o preprečevanju omejevanja konkurence, ki pa je po mnenju
Mercatorja tudi neskladen z ustavo". Zato so v Mercatorju pripravili pobudo za presojo
ustavnosti tega zakona, je dejal. Ob tem je ocenil, da je urad za varstvo konkurence postopke zoper
Mercator vodil nestrokovno in nezakonito, ko je iz prostorov družbe odnesel dokumentacijo. Kljub
odločbi informacijske pooblaščenke, ki je prepovedala uporabo podatkov, zaseženih pri omenjenih
treh trgovcih, pa je varuh konkurence od Mercatorja zahteval tudi podatke o komunikacijah z
ostalimi trgovci.
Direktor urada za varstvo konkurence
Jani Soršak se je odzval na novinarsko konferenco Mercatorja. Dejal je, da
Mercator skliče novinarsko konferenco, še preden poda varuhu konkurence odgovore. Poudaril je, da
je predmet postopka časovno usklajevanje med trgovci glede cen izdelkov in ne sistem enotnih
cenikov.
Enotni ceniki ne omejujejo konkurence
Članica uprave Mercatorja za pravne zadeve, kadre, organizacijo in splošne zadeve
Vera Aljančič Falež je poudarila, da je sistem enotnih cenikov za potrošnike dober
in ni v neskladju s konkurenčnimi zakoni, kar potrjujejo tudi tri ekspertize, ki jih je Mercator
naročil pri mariborskem inštitutu za ekonomsko in korporativno upravljanje (IECG), mednarodnem
strokovnjaku s področja konkurence Johnu Templu Langu in družbi A. T. Kearny. IECG je med drugim
ugotovil, da je sistem enotnih cenikov le izhodišče za pogajanje med trgovci in dobavitelji, končna
cena pa je stvar pogajanj med njimi. Ta pogajanja in končne cene pa so poslovna skrivnost in jih
Mercator, tako kot ostali trgovci, ne sporoča konkurenci, je povedala Aljančič Faleževa.
18
ogledov
Mercator: Enotni ceniki ne omejujejo konkurence
V Mercatorju so znova poudarili, da se pri spreminjanju cen izdelkov niso dogovarjali s Sparom in Tušem, saj je sistem enotnih cenikov običajna komunikacija med trgovci v Evropi.