Predsednik preiskovalne komisije, ki pregleduje nakupe vojaške opreme v letih od 1994 do 2007,
Zvonko Černač (SDS) je izjavil, da se pojavlja utemeljen sum, da so bili nekateri
nakupi vojaške opreme v preteklosti vnaprej dogovorjeni oziroma dogovorjeni z dolgoročnim
načrtovanjem. Do tega sklepa je prišel ob primerjavi izjav prvih treh prič, ki so nastopile pred
komisijo: predsednika uprave družbe Skupine Viator&Vektor
Zdenka Pavčka, nekdanjega premierja
Antona Ropa (2002–2004) in nekdanjega generalnega sekretarja vlade
Mirka Bandlja (1992–1997 in 2000–2004).
V prvem krogu zaslišanj je bilo sicer govora o nakupu vladnega letala falcon in lahkih
oklepnih vozil 6X6. Pavček je v sredo dejal, da projekt vozil 6x6 sam po sebi ni bil donosen
projekt, da pa bi bil donosen v povezavi z vozili 8x8. Černač je poudaril:
"Ko se je dogajala prodaja Sistemske tehnike, je jasno, da je Ropova vlada vedela, da bo
licenco za 8x8 dobilo zasebno in ne državno podjetje. To utrjuje prepričanje, da bi bila odločitev
pri nabavi osemkolesnikov, če ne bi bilo spremembe oblasti, drugačna."
Nekdanji generalni sekretar vlade Mirko Bandelj je na pričanju pred parlamentarno komisijo,
ki pregleduje nakupe vojaške opreme v obdobju od 1994 do 2007, zavrnil tezo predsednika komisije,
da je bil nakup vladnega letala falcon negospodaren. Nekaj institucij je preverilo nakup in niso
ugotovili nepravilnosti, je povedal Bandelj.
Opozicija ni nasprotovala nakupu, ampak njegovi negospodarnosti
Na Černačevo vprašanje, ali se Bandelj počuti odgovornega za nakup, je nekdanji generalni
sekretar odgovoril, da je odgovornost jasno razvidna iz dokumentov. Dokumentacija, povezana z
razpisom in nakupom, je bila po njegovem spominu dostavljena policiji, presojalo pa jo je tudi
računsko sodišče z vidika porabe sredstev iz Temeljnih razvojnih programov (TRP) opremljanja
Slovenske vojske. Nobena institucija ni ugotovila nobenih nepravilnosti, je dejal Bandelj.
Vlada je po njegovih besedah pred sklenitvijo pogodbe o vseh parametrih nakupa obvestila tudi
javnost, je še povedal Bandelj. Ob tem je poudaril, da je bil projekt nabave
"v veliki meri usklajen tudi s takratno opozicijo".
Predsednik komisije je med Bandljevim nastopom poudaril, da prejšnja opozicija ni
nasprotovala nakupu vladnega letala, temveč njegovi negospodarnosti. Černač je namreč ocenil, da je
bil nakup
"luksuznega letala" negospodaren. Tudi strokovnjaki so po njegovih besedah ugotavljali, da
je šlo za negospodaren in neracionalen nakup.
|
|
|
Černač: Država je z nakupom falcona izgubila dvakrat. © BOBO
|
Po Bandljevem mnenju pa je bil nakup falcona "najbolj racionalna in koristna poraba sredstev ministrstva za obrambo iz postavke Temeljnih razvojnih programov". Za nakup letala je bil sprejet dopolnjen zakon o TRP, je še dodal Bandelj, ki je nalogo generalnega sekretarja opravljal med letoma 1992 in 1997 ter med letoma 2000 in 2004. Bandelj se sicer ni strinjal s poznejšo oddajo letala in je to potezo označil za "neumno". Po nastopu pred komisijo zaslišanja ni želel komentirati. Kot je dejal, ima o preiskovalnih komisijah svoje mnenje, "ki pa ni lepo".
Černač je v oceni zaslišanja povedal, da je bilo iz Bandljevega pričanja mogoče ugotoviti, da je bil nakup negospodaren, ne pa tudi, kdo je zanj odgovoren. Po njegovem mnenju je bilo iz pričanja mogoče razbrati, da je bila odločitev o nakupu cenejšega letala izpeljana med postopkom, čeprav "je bilo rečeno, da so se na ta postopek pripravljali deset let". Z nakupom je sicer po njegovi oceni država izgubila dvakrat. "Prvič zato, ker ni kupila takšnega letala, ki ga dejansko kupuje, drugič pa zato, ker se je odločila, da bo letalo oddala v najem," je dejal.
Rop zaslišanje ocenil za politično farso
Nekdanji predsednik vlade Anton Rop je pred preiskovalno komisijo, ki pregleduje nakupe vojaške opreme v letih med 1994 in 2007, pojasnil, da se je vlada za oddajo letala falcon odločila zaradi varčevanja. To je bilo treba storiti zaradi znižanja inflacije v luči pristopanja Slovenije v Evropsko unijo in prevzemanja evra, je pojasnil. Predsednik komisije Zvonko Černač (SDS) je na Ropove navedbe odgovoril, da je "dobro, da smo imeli falcona, drugače ne bi bili v EU" .
Ropa je v uvodu sicer zanimalo, zakaj je bil glede na predmet preiskave le on izmed predsednikov vlad povabljen kot priča, kar je ocenil kot pristransko. Pri postopku nakupa sta namreč po njegovih besedah sodelovala vsaj dva predsednika vlad. "To zbuja dvom v poštene namene pri vašem delu," je dejal Rop.
Rop je po zaslišanju ocenil, da je šlo "za politično farso in poskus, kako bi nekatere stvari iz preteklosti aktualizirali in skrili tisto, kar je dejansko problem te vlade. To pa je nekredibilnost in slabo upravljanje".
Koalicijski poslanci: Sum o klientelizmu in korupciji
Preiskovalna komisija sicer ugotavlja politično odgovornost nosilcev javnih funkcij, ki so sodelovali pri pripravi in izvedbi nakupa lahkih oklepnih kolesnih vozil 6x6, vladnega letala, havbic 155 milimetrov, letal pilatus in obnovi tankov T55-S, financiranih v sklopu temeljnih razvojnih programov obrambnih sil v letih od 1994 do 2007. Koalicijski poslanci tudi menijo, da obstaja sum o klientelizmu in korupciji.
