Ko so sorodniki 32-letnega
Karla Maltona prišli na prizorišče nesreče, so videli policiste, gasilce in
reševalce, ki so stali in gledali Maltona v vodi. Avto ga je zbil v vodo, ki je tekla pod štiri
metre in pol visoko brežino.
Vodja gasilcev
Edward Holliday je presodil, da bi bil spust do Maltona prenevaren in da ga morajo
opraviti za to usposobljeni ljudje. Nasvet so poslušali tudi policisti in reševalci. Tem namreč ni
treba pomagati poškodovancem, če bi to ogrozilo njihovo lastno življenje.
"Ocenil sem, da spust po brežini ne bi bil smiseln, ker bi bil prenevaren. Počakati smo
morali na usposobljene ljudi," pojasnjuje Holliday.
Zato so poklicali "usposobljeno" pomoč, ki je bila oddaljena 50 kilometrov.
Policijski narednik
Dave Kay pa je pojasnil:
"Po novem
za policista
ni več pogoj, da zna plavati. Včasih smo imeli vaje, kako rešiti utapljajoče se ljudi in druge
ponesrečence, tega zdaj ni več."
V Veliki Britaniji je tako znova oživela debata o varnostnih predpisih, ki onemogočajo
reševanje poškodovancev. Podobno razburjenje je v javnosti pred dvema letoma sprožil primer
10-letnega dečka, ki je utonil pred očmi policistov. Tudi ti so presodili, da bi bilo reševanje
zanje prenevarno.
21
ogledov
Gasilci, policisti in reševalci gledali utapljajočega človeka
Britanski policisti, gasilci in reševalci so zavrnili pomoč moškemu, ki je ležal v pol metra globoki vodi, ker ga je zbil avto. Trdili so, da bi bilo reševanje prenevarno.
