Kot je pojasnil glavni tajnik Sviza
Branimir Štrukelj, jih je
"milo rečeno presenetilo", da je vrhovno sodišče sprejelo odločitev, ki je nasprotna tisti
iz decembra 2007, na podlagi katere se je 3500 njihovih članov odločilo vložiti tožbe za premalo
izplačane plače. Pojasnil je, da so po razlagi vrhovnega sodišča učitelji sicer upravičeni do
izplačila razlike v višini petih odstotkov plače, vendar bi se morali najprej v roku pritožiti pri
delodajalcu, zato jim razlika v plači ne pripada.
Za odvetnike zapravili že 150 tisoč evrov
|
|
Štrukelj je na novinarsko vprašanje še odgovoril, da stroški odvetniških pisarn za brezplačno pravno pomoč v primeru omenjenih tožb, ki jih je financiral Sviz, do zdaj znašajo 150 tisoč evrov, sindikat pa zaradi tega po Štrukljevih besedah ne bo bankrotiral. |
Kot je znano, je sodišče sprva ugodilo tožbi učitelja v osnovni šoli, ki je opravljal delovno mesto, za katero je zahtevana sedma stopnja izobrazbe, sam pa je imel le šesto, izplačana plača na podlagi omenjenega 5.a člena in ne 14. člena zakona o plačah delavcev v javnih vzgojnoizobraževalnih zavodih (ZPDJVZ). S tem bi dobil za nazaj izplačanih 90 in ne le 85 odstotkov polne plače. Glavni tajnik Sviza ob odločitvi vrhovnega sodišča dodaja, da se sestava senata sodišča od prejšnje tozadevne odločitve ni spremenila.
Pove naj ustavno sodišče
Štrukelj poudarja tudi, da učitelji, ki so vložili tožbe, glede na prejšnjo odločitev vrhovnega sodišča niso mogli vedeti, da bi se morali pritožiti na delodajalca oziroma ravnatelja. Osnovne trditve, da je bilo izplačilo plač po 14. členu nezakonito, pa sodišče v sodbi ne zanika, dodaja Štrukelj. Zdaj sta pred nami dve sodbi vrhovnega sodišča o istem vprašanju, opozarja Štrukelj, zato naj ustavno sodišče pove, "kdaj vrhovno sodišče na neki način nima prav, kajti obakrat ne more imeti prav".
Prav tako meni, da bi lahko rekli, da se je s prvo odločitvijo, ki je bila temelj za vložitev 3500 drugih tožb, "na neki način zavedlo učitelje in učiteljice, ki so upravičeno pričakovali, da bo v povsem enaki situaciji, v isti državi, isto sodišče odločalo enako".
