Sanaderjev v predlog o štiristranskem srečanju očitno še ni dosegel evropskega komisarja za širitev
Ollija Rehna. Naše zunanje ministrstvo pa je potrdilo, da je takšno srečanje
potrdilo že pred časom, niso pa določili konkretnega datuma.
Hrvaški premier
Ivo Sanader je povedal, da bi srečanje med Slovenijo, Italijo, Hrvaško in Evropsko
komisijo lahko bilo že 13. in 14. marca v Bruslju, ko bo potekal vrh EU. Po njegovem mnenju
"bi bilo dobro, če bi vprašanje ERC pred tem obravnavali na nižji ravni ministrov ali državnih
sekretarjev". Italija se še ni odločila, ali bo pristala na omenjeni sestanek, saj bi morala
njihova tehnična vlada nase prevzeti odgovornost.
Za Hrvaško je
"sprejemljivo vse, kar pelje proti rešitvi, in sicer na ta način, da Hrvaška, če bo možno,
obdrži tisto, do česar ima pravico po konvenciji Združenih narodov o pravu morja". Rešitev
problema pa ne bo temeljila na uveljaviti le ekološkega dela cone.
Slovenija izgublja simpatije?
O problemu ERC se je razpisal tudi zagrebški Vjesnik.
"Zgodilo se je prav tisto, kar je Hrvaška pričakovala: konstruktiven pristop velikega števila
članov parlamenta in vztrajno grdo obnašanje naših prvih sosedov, ki so do skrajnosti
kompromitirali predsedovanje EU," piše Vjesnik.
Po njihovem mnenju se je izkazalo, da je EU naklonjena Hrvaški in da ERC ne predstavlja ovire
za vstop Hrvaške v EU. Zaradi svojega odnosa do Hrvaške naj bi Slovenija izgubljala simpatije ne le
na Vzhodu, ampak tudi na Zahodu.
Pahor ni zadovoljen
Evropski poslanec
Borut Pahor ni zadovoljen, da poslanec
Hannes Swoboda ni sprejel stališča, da je uveljavitev ekološko-ribolovne cone
problem med Hrvaško in EU. Odbor Evropskega parlamenta je v Bruslju sprejel poročilo Swobode o poti
Hrvaške v EU.
"Nezadovoljen sem, ker Swoboda ni sprejel stališča, da je uveljavitev ekološko-ribolovne cone
(ERC) problem med Hrvaško in EU," je pojasnil Pahor (PES/SD), ki se je glasovanja edini
vzdržal, medtem ko proti ni glasoval nihče.
"Zadovoljen sem, da smo dosegli nekaj kompromisov, ki so v našo korist, a nezadovoljen, da je
eden od pomembnejših za slovenske nacionalne interese ostal zunaj tega kompromisa," je povedal
po glasovanju v parlamentarnem zunanjepolitičnem odboru.
Poročevalec je sicer
"sprejel del mojega amandmaja, da je ERC del hrvaške zaveze v pogajanjih z EU, ampak potem
hitro dodal, da morajo rešitev problema poiskati vlade v Zagrebu, Ljubljani in Rimu, torej vrača
problem v bilateralne okvire in to je zame nesprejemljivo," je poudaril Pahor in dodal, da je
odbor Hrvaški
"pogledal skozi prste".
Swoboda pravi, da je bilo poročilo dobro sprejeto
|
"Zelo jasno je, da nikomur v EU ne bi bilo mar za ERC, če ne bi sosedi – sicer upravičeno – rekli: 'Hej, to ni mogoče'," meni Swoboda. "Ali res mislite, da je komu v Estoniji, na Škotskem ali celo v Avstriji mar za to vprašanje? Bodimo realistični, to je problem za sosede in zato je problem tudi za Evropsko komisijo in iz solidarnosti tudi za druge države članice," je pojasnil.